Kết nối với chúng tôi

Ba Lan

Các nhà lãnh đạo châu Âu mô tả sự độc lập của cơ quan tư pháp là 'hoàn toàn cơ bản'

SHARE:

Được phát hành

on

Mặc dù nhà nước pháp quyền ở Ba Lan không xuất hiện trong kết luận của Hội đồng châu Âu, nhưng nó đã được thảo luận rất lâu vào ngày hôm qua (21/XNUMX), với hầu hết các nhà lãnh đạo châu Âu đều lên án tình hình hiện tại và mô tả sự độc lập của cơ quan tư pháp là “hoàn toàn cơ bản”. 

Các cuộc thảo luận được Chủ tịch Hội đồng Châu Âu Charles Michel mô tả là “thanh thản”, người nói rằng đối thoại chính trị nên tiếp tục. Tuy nhiên, hầu hết các hành động được dự báo là để Ủy ban tiếp tục các hành động pháp lý của mình và chuẩn bị cho việc sử dụng cơ chế pháp quyền.  

Von der Leyen nói: “Pháp quyền là trọng tâm của Liên minh chúng tôi. “Tất cả chúng ta đều có cổ phần trong vấn đề cốt yếu này, bởi vì chúng ta biết rằng pháp quyền đảm bảo sự tin tưởng lẫn nhau. Nó mang lại sự chắc chắn về mặt pháp lý trên toàn Liên minh Châu Âu và nó mang lại sự bình đẳng giữa các quốc gia thành viên và mọi công dân của Liên minh Châu Âu ”.

Von der Leyen tiếp tục nói rằng độc lập tư pháp là trụ cột cơ bản của nhà nước pháp quyền.  

quảng cáo

Bà nói rằng bà mong muốn Ba Lan sẽ tuân thủ phán quyết của Tòa án Công lý châu Âu rằng chế độ kỷ luật đối với các thẩm phán phải được sửa chữa lớn và các thẩm phán bị sa thải bất hợp pháp phải được phục hồi, nếu không, Tòa án Công lý châu Âu sẽ tiến hành các bước tiếp theo. 

Bà cũng vạch ra một quy trình song song liên quan đến phán quyết gần đây của Tòa án Hiến pháp Ba Lan (được cho là vi hiến) thách thức tính ưu việt của luật pháp EU. Ủy ban vẫn đang đánh giá phán quyết này.  

Khi được hỏi về việc sử dụng cơ chế điều kiện pháp quyền để sử dụng các Quỹ châu Âu, von der Leyen nói rằng Ủy ban vẫn đang thiết lập các hướng dẫn của mình và đang chờ kết quả của sự thách thức chung của Hungary và Ba Lan đối với quy định mới.

quảng cáo

Chia sẻ bài viết này:

ĐỌC TIẾP
quảng cáo

Ba Lan

Tòa án Ukraine bác bỏ những nghi ngờ phạm tội đối với doanh nhân Ukraine Yevgeny Dzyuba, nhưng anh ta vẫn bị giam giữ ở Ba Lan

Được phát hành

on

Vào tháng 2021 năm 18, EU Reporter đã viết về vụ bắt giữ doanh nhân Yevgeny Dzyuba, bị chi nhánh Interpol Ukraine truy nã. Ngày nay, bất chấp các phán quyết gần đây của các tòa án Ukraine, đã lật tẩy những nghi ngờ chống lại anh ta trong hai trường hợp, Dzyuba vẫn bị bắt giữ ở Ba Lan. Trước khi ông bị bắt vào ngày 2020 tháng XNUMX năm XNUMX tại sân bay Warsaw, Ba Lan đã nhận được từ văn phòng Tổng công tố Ukraine yêu cầu dẫn độ ông Dzyuba liên quan đến cáo buộc ông tham gia phạm tội hình sự.

Tuy nhiên, các tài liệu được đệ trình lên tòa án Ba Lan hóa ra không chỉ mâu thuẫn mà còn là sự xác nhận trực tiếp rằng những nghi ngờ đã được nêu ra mà không có căn cứ xác đáng. Theo các tài liệu chính thức, quá trình tố tụng hình sự đối với ông Dzyuba được phía Ukraine tiến hành ngoài thời hạn tố tụng.

Các tài liệu hồi đầu năm nay do phía Ukraine đệ trình lên tòa án Ba Lan nêu rõ, theo quy định tại khoản 10 phần 1 Điều 284 Bộ luật Tố tụng Hình sự Ukraine, điều tra viên, người hỏi cung hoặc công tố viên phải khép lại bất kỳ tội phạm nào. tố tụng khi giai đoạn điều tra trước khi xét xử được xác định theo Điều 219 của Bộ luật Tố tụng Hình sự Ukraine, đã hết. Trong trường hợp này, nó chính thức hết hạn vào tháng 2017 năm XNUMX.

Mặc dù vậy, 5 năm sau, ngoài thời hạn tối đa cho các cuộc điều tra trước khi xét xử theo quy định của pháp luật, một báo cáo đã được đưa ra chống lại Yevgeny Dzyuba vì tình nghi phạm tội theo phần 191 Điều XNUMX Bộ luật Hình sự Ukraine. Theo đó, Thông tin liên lạc cụ thể về việc nghi ngờ anh ta phạm tội hình sự đã được đưa ra trong các thủ tục tố tụng hình sự không tồn tại.

quảng cáo

Tất cả các cơ quan thực thi pháp luật của các nước châu Âu đều biết rõ về công việc của Ủy ban Kiểm soát Hồ sơ của Interpol, là cơ quan phúc thẩm và giám sát liên quan đến Ban Thư ký Interpol. Bất kỳ ai cũng có thể tự do làm quen với Hiến pháp, Quy tắc và Quy định của Interpol, cũng như Thực hành các quyết định do Ủy ban Kiểm soát Hồ sơ đưa ra. Đó là một tập hợp các tài liệu khá lớn, không nên bị sai lệch khi chuẩn bị các đơn khởi kiện liên quan, bất kể tình trạng của phiên tòa đưa ra các quyết định như vậy - luật quốc tế là như nhau đối với tất cả mọi người. Chính các tài liệu và Quy tắc này đã nghiêm cấm việc sử dụng các kênh này cho mục đích khủng bố chính trị, quân sự, tôn giáo hoặc chủng tộc.

Tuy nhiên, trên thực tế, một số tổ chức nhân quyền quốc tế thường gặp phải trường hợp quốc gia yêu cầu thao túng thông tin, che đậy một cuộc đàn áp chính trị hoặc tranh chấp kinh doanh bằng một số cuộc điều tra tội phạm xa vời với đủ mọi trình độ. Trường hợp của Yevgeny Dzyuba, theo các tài liệu mà phía Ukraine đệ trình, rất tiếc, không phải là ngoại lệ.

Sáu tháng sau vụ bắt giữ ông Dzyuba ở Ba Lan, đại học thẩm phán Ukraine, sau khi nghiên cứu các tài liệu ban đầu do cuộc điều tra đệ trình, đã ra một nghị quyết mới ra lệnh “hủy bỏ các báo cáo, ngày 18.11.2020, về nghi phạm Yevgeny Nikolayevich Dzyuba. về việc phạm tội Hình sự, và để lại sự kháng cáo của công tố viên Văn phòng Tổng công tố Petrosyan AM - không hài lòng ”Quyết định này đã được đại diện của ông Dzyuba yêu cầu và đệ trình lên tòa án Ba Lan theo tất cả các quy phạm pháp luật. Mặc dù toàn văn Nghị quyết đã được công bố trên nguồn thông tin chính thức và nguồn tham khảo của Sổ đăng ký thống nhất các quyết định của Tòa án, và cũng được xác nhận bởi cơ quan giám sát của Bộ Tư pháp, ông Dzyuba vẫn bị giam giữ.

quảng cáo

Luật pháp của bất kỳ quốc gia văn minh nào cho phép mọi người có quyền tự bào chữa cho mình, cơ hội chuyển sang các luật sư và tổ chức nhân quyền, những tổ chức thường gặp phải những hành vi vi phạm mà việc tái thẩm định đã diễn ra hoặc khi vụ án đã được khép lại, hoặc một tội phạm đã được nhà lập pháp xác định danh hiệu. Đồng thời, các cơ quan tư pháp và thực thi pháp luật của quốc gia yêu cầu thiếu khả năng và mong muốn thông báo cho tổ chức quốc tế về thực tế đó, cho rằng việc điều tra mất nhiều thời gian, vị trí của cuộc điều tra, mức độ của hành vi phạm tội hoặc căn cứ để truy tố có thể thay đổi

Có một mạng sống con người đằng sau mỗi trường hợp như vậy, ngay cả với việc tuân thủ các thời hạn chính thức cho việc trao đổi thông tin. Tất cả các điều khoản trao đổi thông tin chính thức về vụ Dzyuba giữa Ba Lan và Ukraine đã hết hiệu lực. Trong hơn sáu tháng kháng cáo với các cơ quan tư pháp Ba Lan, anh ta đã lập luận rằng anh ta không có ý định cũng như không muốn lẩn trốn. Trong hơn sáu tháng, đại diện của gia đình Dzyuba và luật sư của anh ta đã yêu cầu thay đổi biện pháp ngăn chặn do căn bệnh của anh ta. Trong thời gian này, nguyên nhân chính dẫn đến sự chậm trễ trong việc đưa ra phán quyết là do không đủ kênh liên lạc giữa các tòa án của hai nước, việc hoãn phiên tòa do công việc của các tòa án trong thời gian đại dịch đang diễn ra căng thẳng, và như thế.

Trong khi tham gia vào Interpol, phía Ukraine không nên quên rằng tổ chức quốc tế này đảm bảo sự hợp tác lẫn nhau của tất cả các cơ quan cảnh sát hình sự, được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật hiện hành và theo tinh thần của Tuyên ngôn thế giới về quyền con người, ngay cả trong những trường hợp có tính chất chính trị. khác biệt hoặc không có quan hệ ngoại giao giữa các quốc gia riêng lẻ.

Yevgeny Dzyuba không giấu giếm và không thay đổi họ của mình, như những tên tội phạm thực sự đã và đang làm. Sáu tháng trước khi bị bắt, thực hiện quyền tự do đi lại theo hiến pháp của mình, ông đã nhiều lần đi đến các quốc gia khác nhau, sử dụng hộ chiếu của chính mình, để điều trị các bệnh mãn tính lâu dài. Được chẩn đoán bỏng đa (60-80%) tay, chân và thân, kèm theo những biến chứng sau đó, anh vừa tìm cách điều trị vừa phải chăm sóc hai đứa con nhỏ và mẹ già phải chuyển nhà từ thành phố Donetsk sang. . Gia đình anh hầu như luôn đồng hành cùng anh. Sau khi bị bắt, khi biết về bệnh tình của Yevgeny Dzyuba, gia đình và các đồng nghiệp của anh ta đã đăng ký bảo lãnh theo yêu cầu, điều này lẽ ra sẽ giúp anh ta không phải ngồi tù mà bị quản thúc tại Warsaw bên cạnh gia đình.

Đối với bản thân nghi ngờ, hiện đã được bác bỏ, được ghi nhận tại tòa án hai nước rằng Dzyuba cũng không được thông báo chính xác về nó, cũng như việc anh ta bị đưa vào danh sách truy nã, và anh ta cũng không thể bị chủ thể của lệnh hình sự này. Có thể, phía Ukraine chưa tìm được cơ hội để thông báo chính đáng cho tòa án Ba Lan về quyết định loại bỏ nghi vấn đối với ông Dzyuba của tòa án Ukraine.

Ngày nay, việc trao đổi dữ liệu cởi mở giúp chúng ta có thể có được một bức tranh khách quan về những gì đang xảy ra với bất kỳ trường hợp nào ở bất kỳ quốc gia EU nào. Các tổ chức nhân quyền thuộc mọi cấp bậc đều có quyền truy cập liên tục vào kết quả của nhiều nghiên cứu về từng quốc gia cụ thể trên thế giới. Ngoài ra, các phân tích của báo chí được thực hiện, cũng như các tuyên bố của các nhân viên thực thi pháp luật, những người thường gọi là 'tội phạm' là những kẻ mà không có phán quyết của tòa án. Trên hết, những phỏng đoán, giả định và phỏng đoán của cơ quan công tố sẽ luôn được giải thích để chống lại họ. Cần lưu ý rằng sự nghi ngờ do các cơ quan thực thi pháp luật có liên quan của bất kỳ quốc gia nào đưa ra không phải là phán quyết và trao quyền điều tra chi tiết về vụ việc của quốc gia mà yêu cầu dẫn độ được đưa ra.

Vào thời điểm bắt giữ chính trị gia Gruzia Mikheil Saakashvili, một trong những MEP có ảnh hưởng nhất, cựu Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Anna Fotyga, đã viết trên tài khoản Twitter cá nhân của mình: “Tôi lấy làm tiếc về sự thiếu thiện chí và minh bạch từ phía gvt. của Georgia & nhắc lại rằng vẫn còn cơ hội để giải quyết tình huống này. "

Ai cũng biết rằng chính trị gia người Gruzia đã chọn biện pháp cuối cùng là tuyên bố tuyệt thực, điều này khiến cả châu Âu kích động. Các thành viên của Thượng viện và Thượng viện Ba Lan kêu gọi các cơ quan của EU chuyên bảo vệ nhân quyền chú ý đến vụ Saakashvili và thúc đẩy giải quyết hợp pháp tình hình. Không còn nghi ngờ gì nữa, trường hợp của doanh nhân Yevgeny Dzyuba không phải là một vụ án chính trị, cũng không gây được tiếng vang lớn như trường hợp của cựu tổng thống Georgia, điều mà các chính trị gia Ba Lan thu hút sự chú ý.

Về mặt pháp lý, nó được kết luận, vì Ukraine không nên có bất kỳ tuyên bố nào chống lại Yevgeny Dzyuba. Sau phán quyết của Tòa phúc thẩm thành phố Kyiv, có hiệu lực kể từ ngày thông báo vào ngày 28 tháng 2021 năm XNUMX và không bị kháng cáo, ông Dzyuba đã được xóa nghi ngờ.

Do đó, câu hỏi về việc chấm dứt việc giam giữ anh ta ở Ba Lan nằm ở việc thiếu liên lạc thích hợp giữa tòa án hai nước, và nó vẫn còn bỏ ngỏ, cũng như câu hỏi về những gì một người có thể làm khi được tòa án tuyên bố trắng án, nhưng vẫn được giữ. trong nhà tù ở một quốc gia châu Âu.

Chia sẻ bài viết này:

ĐỌC TIẾP

Belarus

EU thề sẽ thống nhất với Belarus khi Ba Lan gắn cờ nhiều sự cố biên giới hơn

Được phát hành

on

By

Người đứng đầu cơ quan điều hành EU cho biết, hàng nghìn người mắc kẹt ở biên giới phía đông của Liên minh châu Âu thể hiện nỗ lực của Belarus nhằm gây bất ổn cho khối, chứ không phải là một cuộc khủng hoảng người di cư, và do đó kêu gọi một phản ứng phối hợp, người đứng đầu cơ quan điều hành EU cho biết hôm thứ Ba (23/XNUMX), viết Alan Charlish, Vùng biển, Pawel Florkiewicz, Anna Wlodarczak-Semczuk, Jan Strupczewski, Sabine Siebold, Andrius Sytas, Yara Abi Nader, Marko Djurica, Fedja Grulovic, Stephan Schepers, Felix Hoske, Sergiy Karazy, Andreas Rinke và Tomasz Janowsk.

Ursula von der Leyen nói với Nghị viện châu Âu rằng khối 27 quốc gia này đứng trên tinh thần đoàn kết với Ba Lan, Lithuania và Latvia, những người đang gánh chịu những gì EU nói là mưu đồ của Tổng thống Alexander Lukashenko nhằm tạo ra một cuộc khủng hoảng bằng cách đưa người di cư vào Belarus và sau đó đẩy chúng qua biên giới EU.

“Chính toàn thể EU đang bị thách thức,” von der Leyen nói. "Đây không phải là một cuộc khủng hoảng di cư. Đây là nỗ lực của một chế độ độc tài nhằm cố gắng gây bất ổn cho các nước láng giềng dân chủ của nó." Tìm hiểu thêm.

Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki cho biết các nỗ lực ngoại giao của Warsaw đang giúp giảm số lượng người di cư đến Belarus với hy vọng vào EU, nhưng Ba Lan và các nước láng giềng cảnh báo cuộc khủng hoảng biên giới còn lâu mới kết thúc.

quảng cáo

Morawiecki, phát biểu sau cuộc gặp với các nhà lãnh đạo của Hungary, Cộng hòa Séc và Slovakia tại Budapest, cho biết Ba Lan đã đàm phán với các chính phủ của Iraq, Thổ Nhĩ Kỳ, Uzbekistan và các nước khác.

Ba Lan, đối đầu với Brussels về cáo buộc lật đổ pháp quyền, cũng đã liên hệ với các đối tác châu Âu của mình.

Một phát ngôn viên của chính phủ đã tweet Morawiecki sẽ gặp Tổng thống Pháp Emanuel Macron vào thứ Tư và truyền thông Ba Lan đưa tin về kế hoạch cho các cuộc gặp với Thủ tướng Đức Angela Merkel và Thủ tướng Anh Boris Johnson.

quảng cáo

Reuters đã không thể xác nhận ngay các cuộc gặp với Merkel và Johnson.

Von der Leyen cho biết EU cũng đang phối hợp đối phó với thách thức của Lukashenko với các đối tác ngoài EU - Hoa Kỳ, Canada và Anh.

Bà cho biết, để ngăn chặn những người trung gian vận chuyển người di cư đến Belarus giúp Minsk, EU sẽ lập một danh sách đen các công ty du lịch liên quan đến buôn bán và buôn lậu người di cư.

Theo Ủy viên EU Margaritis Schinas, nó sẽ cung cấp cho EU một công cụ pháp lý để đình chỉ hoặc hạn chế hoạt động của các công ty, hoặc thậm chí cấm họ ra khỏi EU nếu họ tham gia vào hoạt động buôn người.

"Đây không phải là một cuộc khủng hoảng di cư, đây là một cuộc khủng hoảng an ninh", Schinas lưu ý. Theo EU, hơn 40,000 nỗ lực vào EU qua biên giới Belarus đã bị ngăn chặn vào năm 2021.

Một người di cư đi dạo với một đứa trẻ khi tuyết rơi, tại một trung tâm vận tải và hậu cần gần biên giới Belarus-Ba Lan, ở vùng Grodno, Belarus ngày 23 tháng 2021 năm XNUMX. REUTERS / Kacper Pempel
Người di cư ở trong trung tâm vận tải và hậu cần Bruzgi ở biên giới Belarus-Ba Lan ở vùng Grodno, Belarus ngày 23 tháng 2021 năm XNUMX. Andrei Pokumeiko / BelTA / Handout via REUTERS

EU đã giáng đòn trừng phạt vào Belarus sau cuộc đàn áp bạo lực của Lukashenko đối với các cuộc biểu tình phản đối cuộc tái tranh cử đang gây tranh cãi của ông vào năm ngoái và Brussels vào đầu tháng này đã đồng ý mở rộng các biện pháp này cho các hãng hàng không, công ty du lịch và các cá nhân liên quan đến việc di chuyển người di cư.

Minsk đã dọn sạch các trại di cư ở biên giới và đồng ý thực hiện các chuyến bay hồi hương đầu tiên trong nhiều tháng vào tuần trước và hôm thứ Ba báo cáo rằng khoảng 120 người di cư đã rời đi vào ngày 22 tháng XNUMX và nhiều hơn nữa sẽ theo sau.

Nhưng các nhà chức trách ở Warsaw cho biết các sự cố lặp lại ở biên giới cho thấy Minsk có thể đã thay đổi chiến thuật nhưng vẫn chưa từ bỏ kế hoạch sử dụng những người di cư chạy trốn khỏi Trung Đông và các điểm nóng khác như một vũ khí trong cuộc đối đầu với EU.

Người phát ngôn của Lực lượng Biên phòng Anna Michalska cho biết khoảng 50 người di cư đã cố gắng vượt qua vào tối thứ Hai, trong đó 18 người đã vượt qua hàng rào thép gai trong một thời gian ngắn.

Một nhóm khác có quy mô tương tự đã tập hợp lại nhưng cuối cùng đã từ bỏ nỗ lực vượt qua địa điểm khác.

Stanislaw Zaryn, người phát ngôn của các cơ quan đặc biệt của Ba Lan, nói với các phóng viên: “Có nhiều nỗ lực lặp đi lặp lại để vượt qua biên giới và họ sẽ tiếp tục.

Ông nói, các nhà chức trách Ba Lan ước tính khoảng 10,000 người di cư có thể vẫn còn ở Belarus, tạo ra khả năng xảy ra các vấn đề khác.

Lukashenko, người phủ nhận cáo buộc rằng ông đã gây ra cuộc khủng hoảng, đã gây sức ép buộc EU và Đức nói riêng phải chấp nhận một số người di cư trong khi Belarus hồi hương những người khác, một yêu cầu mà khối cho đến nay đã thẳng thừng bác bỏ.

Các cơ quan nhân đạo cho biết có tới 13 người di cư đã chết ở biên giới, nơi nhiều người phải chịu đựng trong một khu rừng ẩm ướt, lạnh giá với ít thức ăn hoặc nước uống khi mùa đông bắt đầu.

Reuters có mặt khi những anh chị em người Syria vượt biên từ Belarus sang Ba Lan đã bị lính biên phòng gần thị trấn Siemiatycze bắt giữ vào hôm thứ Ba, khi trận tuyết đầu tiên của mùa đông rơi xuống các khu rừng xung quanh biên giới. Tìm hiểu thêm.

Để nhắc nhở rõ ràng về thiệt hại của con người trong cuộc khủng hoảng, giáo hoàng của ngôi làng Ba Lan Bohoniki đã chôn cất một đứa trẻ chưa sinh đã chết ở biên giới Ba Lan-Belarus trong bụng mẹ của nó.

Mẹ của Halikari Dhaker sẩy thai khi bà, chồng và năm đứa con của họ vượt biên qua những khu rừng rậm và đầm lầy. Tìm hiểu thêm.

Chia sẻ bài viết này:

ĐỌC TIẾP

Ba Lan

Bức tường biên giới mới của Ba Lan cho thấy Belarus đã bị EU xóa sổ

Được phát hành

on

Vào ngày 14 tháng XNUMX, một dự luật khởi xướng việc xây dựng bức tường ở biên giới Ba Lan với Belarus đã được sự chấp thuận của hạ viện của quốc hội Ba Lan. Thượng viện của đất nước sẽ bỏ phiếu về các kế hoạch trong những tuần tới với đảng 'Luật pháp và Công lý' cầm quyền đã ném sức nặng của mình ra phía sau, rõ ràng là tuyệt vọng trong việc ngăn chặn dòng người tị nạn đến từ Belarus.

Nguồn gốc của những người di cư là Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko, người mà chế độ đã chịu đựng bè lũ trừng phạt Mỹ, Anh và EU đã áp đặt nó vào mùa hè này, được nhiều người coi là không hiệu quả và mang tính xây dựng. Lukashenko hiện đã xác định những người tị nạn dễ bị tổn thương là một cách hiệu quả để chống lại.

Bất chấp hành động khiêu khích có chủ ý của ông Lukashenko, việc xây dựng bức tường biên giới là bằng chứng cho thấy các nhà lãnh đạo châu Âu đã loại trừ nỗ lực giải quyết cuộc khủng hoảng bằng biện pháp ngoại giao. Thay vào đó, có vẻ như họ đã từ bỏ Belarus và người dân của nó, với bức tường biên giới mới vẽ một bức màn sắt xuyên châu Âu một lần nữa.

Một cuộc khủng hoảng di cư nổi lên

quảng cáo

Vào mùa hè, bị cô lập nhưng không bị chế độ trừng phạt tài chính và thương mại của phương Tây, Lukashenko bắt đầu đưa ra nhập cảnh không cần thị thực đến Belarus để những người tị nạn từ khắp nơi trên thế giới. Chính phủ của ông đã xây dựng mối liên hệ với một mạng lưới những kẻ buôn lậu vận chuyển những người di cư mới đến biên giới phía đông của EU và sau đó bảo đảm cho họ nhập cảnh vào khối.

Chính phủ Belarussia thậm chí còn thu phí cho mọi người tị nạn mà họ cung cấp cho những kẻ buôn lậu, và kết quả của nỗ lực của cả hai bên, lực lượng biên phòng của Ba Lan đã báo cáo đã phải ngăn chặn 16,000 người di cư nhập cảnh từ tháng XNUMX. Tuy nhiên, các số liệu cho thấy một số lượng lớn vẫn đang cố gắng trốn tránh sự phát hiện và đưa nó đến Tây Âu.

Những người di cư đang Bị bắt giữ ở biên giới phải chịu những điều kiện khắc nghiệt tại các trung tâm giam giữ của EU, với phản ứng ốm yếu của khối trước làn sóng người tị nạn hiện tại gợi nhớ đến cuộc khủng hoảng người di cư năm 2016 và những sinh mạng bị mất tích ở Địa Trung Hải năm đó.

quảng cáo

EU thiếu quan tâm đến ngoại giao

Bằng cách cắt đứt quan hệ với Belarus, EU đã tránh xa chủ nghĩa thực dụng và thay vào đó chọn bức tường biên giới làm phương thức ngoại giao ưa thích của mình. Về tài chính của bức tường, một chính trị gia cấp cao của Ba Lan bình luận gần đây rằng nó sẽ có giá lên tới 110 triệu euro nhưng ước tính chính thức của chính phủ tiết lộ rằng con số này có thể lên tới 350 triệu euro.

Trong khi chi phí trả trước và sự gián đoạn không thể tránh khỏi đối với thương mại tượng trưng cho sự phân nhánh kinh tế của việc xây dựng trên thực tế đập giữa Trung và Đông Âu, chính người dân Belarus cuối cùng sẽ là người chịu gánh nặng lớn nhất.

Sự cô lập về kinh tế với phương Tây đã gây thiệt hại cho các ngành công nghiệp của họ, đặc biệt là nhà sản xuất clorua kali (kali), trong khi không loại bỏ được Lukashenko đang đàn áp. Kết quả là, chính phủ Belarussia đã chuyển sang hướng đông cho Vladimir Putin, người đã rất vui khi cung cấp viện trợ tài chính và quân sự, do đó kéo Belarus đi sâu hơn vào quỹ đạo của mình.

Sự phát triển này là một dấu hiệu đáng ngại cho thấy một liên minh giữa hai nước không còn xa và nhiều nhân vật trong giới hoạch định chính sách của EU đang kêu gọi khối này xem xét lại chiến lược của mình và không loại bỏ Belarus. Gerald Knaus, chủ tịch Sáng kiến ​​Ổn định Châu Âu (ESI), đã lập luận rằng với việc Lukashenko được củng cố quyền lực và chơi cứng rắn, chiến lược của EU không thể chỉ đơn giản là tham gia vào 'một cuộc thi tàn bạo'.

Thay vào đó, Knaus đã kêu gọi một cuộc đối thoại ngoại giao được bắt đầu giữa khối và Belarus, với mục đích 'bảo vệ tính mạng con người, bảo vệ nhân phẩm'. Việc rút lại các biện pháp trừng phạt đối với chính phủ Lukashenko để đổi lấy các cải cách dân chủ và nhân đạo được coi là giải pháp thực dụng và đạo đức cho cuộc khủng hoảng di cư ngày càng trầm trọng.

Một bức tường Berlin thứ hai

EU coi mình là một tổ chức tiến bộ và Ủy ban Châu Âu đã tuyên bố rõ ràng rằng chính sách đối ngoại và an ninh của nước này là "dựa trên ngoại giao và tôn trọng các quy tắc quốc tế". Nó liệt kê thương mại, viện trợ nhân đạo và hợp tác phát triển là trọng tâm của những gì EU thực hiện trên trường toàn cầu, nhưng cuộc khủng hoảng Belarus lại kể một câu chuyện khác.

Ngoại giao khai sáng, có lẽ là giá trị sáng lập cốt lõi của EU, đã bị lãng quên và kết quả là cuộc sống của những người dân Belarus bình thường đã trở nên tồi tệ hơn. Để đảm bảo rằng các quyền tự do dân chủ của họ được trả lại, EU nên nghe theo lời khuyên của các chuyên gia như Gerald Knaus, lùi lại biên giới kiểu Trump và chính sách trừng phạt không hiệu quả, đồng thời tham gia vào các cuộc đàm phán mang tính xây dựng với chế độ Lukashenko.

Việc xây dựng Bức tường Berlin vào năm 1945 đã dẫn đến mức sống trì trệ gần nửa thế kỷ ở Đông Âu dưới bàn tay sắt của Điện Kremlin và EU đang đứng trước bờ vực kết án Belarus với số phận tương tự.

Chia sẻ bài viết này:

ĐỌC TIẾP
quảng cáo
quảng cáo

Video nổi bật