Kết nối với chúng tôi

Armenia

Armenia kích động chạy đua vũ trang ở Nam Kavkaz

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Cuộc xung đột kéo dài trước đây ở Karabakh giữa Armenia và Azerbaijan là thách thức lớn đối với sự hội nhập khu vực và phát triển kinh tế ở Nam Caucasus. Shahmar Hajiyev viết Cuộc xung đột Armenia-Azerbaijan gây ra chi phí trực tiếp và gián tiếp liên quan đến chi tiêu quân sự và cuộc chạy đua vũ trang, Cố vấn cấp cao, Trung tâm Phân tích Quan hệ Quốc tế.

Tuy nhiên, sự kết thúc của cuộc xung đột sau Chiến tranh Karabakh lần thứ hai đã mở ra một chương mới cho khu vực, khi các bên tham chiến cuối cùng có thể tập trung vào hội nhập kinh tế khu vực bằng cách hỗ trợ các dự án kết nối. Để đạt được mục tiêu này, tuyên bố ba bên của các nhà lãnh đạo Armenia, Azerbaijan và Nga được ký vào ngày 10 tháng XNUMX đã minh họa cho sự phát triển sau chiến tranh của Nam Caucasus. Kể từ thời điểm đó, Armenia và Azerbaijan đã tham gia vào các cuộc đàm phán hòa bình, và đặc biệt là việc mở các tuyến đường vận tải, quá trình phân định và phân định biên giới, các cơ hội thương mại, v.v., là một trong những chủ đề chính của các cuộc đàm phán.

Thật không may, do quan điểm của chính phủ Armenia, thỏa thuận hòa bình cuối cùng giữa Armenia và Azerbaijan vẫn chưa thể được ký kết, ngược lại, Yerevan đã tham gia vào cuộc chạy đua vũ trang khi hợp tác với Pháp, Ấn Độ và Hy Lạp. Điều đáng chú ý là trước khi kết thúc chiến tranh giữa hai quốc gia Nam Kavkaz, Armenia đã chi một lượng lớn nguồn tài chính cho nhu cầu quân sự. Ví dụ, vào năm 2021, Yerevan đã phân bổ khoảng 600 triệu USD từ ngân sách nhà nước cho Mục đích quân sự, và vào năm 2022, nước này đã tăng chi tiêu quân sự hơn 10%, đạt 750 triệu USD. Ngân sách quốc gia năm 2023 của Armenia kêu gọi chi tiêu quân sự kỷ lục 1.28 tỷ USD và con số này tăng chi tiêu quân sự khoảng 46% so với một năm trước.

Vào năm 2024, chính phủ Armenia thậm chí còn tăng ngân sách quốc phòng và phân bổ 557 tỷ dram (khoảng 1.37 tỷ USD). Vì vậy, bảo vệ đất nước ngân sách được cho là tương ứng với hơn 17% tổng chi tiêu công. Nó minh họa rằng Armenia đã tăng ngân sách quốc phòng năm 2024 lên 6% so với chi tiêu năm 2023 (527 tỷ phim truyền hình, khoảng 1.3 tỷ USD). So với năm 2020, chi tiêu quốc phòng của Armenia dự kiến ​​sẽ tăng 81% vào năm 2024, chiếm hơn 17% tổng ngân sách nhà nước. Những con số này cho thấy rõ ràng rằng chi tiêu quân sự từ ngân sách Armenia chiếm tỷ lệ cao trong GDP, và sau Chiến tranh Karabakh lần thứ hai, Yerevan đã mất hoặc hư hỏng các thiết bị quân sự trị giá hàng tỷ đô la, và không có hiệp ước hòa bình cuối cùng, những năm sau chiến tranh. sẽ được sử dụng để mua vũ khí và thiết bị mới.

Với suy nghĩ này, câu hỏi đầu tiên được đặt ra là tại sao Yerevan lại tăng mạnh chi tiêu quân sự và tham gia vào cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực? Câu hỏi thứ hai là tại sao Yerevan lại chọn Pháp và Ấn Độ thay vì đồng minh truyền thống Moscow để cung cấp vũ khí? Trả lời những câu hỏi này, cần nhấn mạnh rằng Chiến tranh Karabakh lần thứ hai và cuộc chiến tranh Nga-Ukraine đang diễn ra đã thay đổi cục diện địa chính trị ở Á-Âu. Bất chấp mối quan hệ kinh tế và an ninh chặt chẽ với Moscow, Nga không thể cung cấp cho Yerevan loại vũ khí như đã hứa. Đồng thời, kim ngạch thương mại giữa Armenia và Nga trong 9 tháng năm 2023 tăng 43.5% và đạt 4.4 tỷ USD. Ngoài ra, tỷ trọng đồng rúp của Nga trong các cuộc thanh toán giữa các công ty của Armenia và Nga vào năm 2023 đạt 90.3%.

Thống kê cho thấy Armenia đã nhanh chóng tận dụng lợi thế càn quét chế tài áp dụng sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga, tái xuất khẩu ô tô cũ, đồ điện tử tiêu dùng và các hàng hóa khác được sản xuất ở các nước phương Tây và đồng minh của họ sang Nga. Điều này giải thích tại sao xuất khẩu của nước này sang Nga tăng gấp ba lần vào năm 2022 và tăng gấp đôi vào tháng 2023 đến tháng XNUMX năm XNUMX. Đáng chú ý là Nga là đối tác thương mại hàng đầu của Armenia và các công ty Armenia giúp Moscow né tránh các lệnh trừng phạt của phương Tây.

Đi đến điểm chạy đua vũ trang trong khu vực, chính phủ Armenia dưới thời Thủ tướng Nikol Pashinian đã thiết lập quan hệ đối tác chiến lược với Pháp và Ấn Độ. Paris và New Delhi tích cực cung cấp vũ khí cho Yerevan, điều này có thể gây ra sự leo thang mới trong khu vực. Đặc biệt, quan hệ giữa Paris và Yerevan bước sang giai đoạn mới khi Tổng thống Pháp Emmanuel Macron công khai đổ lỗi cho Azerbaijan, đưa ra những cáo buộc vô căn cứ đối với Baku, thể hiện sự ủng hộ đơn phương đối với Armenia. Ngoài ra Paris-Yerevan quốc phòng hợp tác bao gồm nhiều thỏa thuận hỗ trợ quân sự với Armenia, đặc biệt là cung cấp xe bọc thép, vũ khí, thiết bị và đạn dược, cũng như cải thiện khả năng phòng không. Theo Đại sứ Đặc mệnh toàn quyền của Pháp tại Armenia, Olivier Decottignies, “Hợp tác lâu dài giữa Armenia-Pháp, bao gồm cả hợp tác trong lĩnh vực quốc phòng, không chỉ là về mua sắm quân sự, tất nhiên là quan trọng mà còn về đào tạo, bao gồm cả đào tạo các lực lượng vũ trang. các sĩ quan cấp cao của Armenia”. Hơn nữa, nói về mối quan hệ Armenia-Iran, Pháp Đại sứ nhấn mạnh rằng “Chúng tôi không đồng ý với Iran về nhiều vấn đề nhưng chúng tôi đồng ý về vấn đề Armenia”. Tuyên bố này phản ánh rõ ràng quan điểm thiên vị, phiến diện đối với Azerbaijan. Iran và Armenia là đối tác chiến lược trong khu vực và mối quan hệ chặt chẽ giữa các quốc gia này đang được hỗ trợ bởi một trong những quốc gia thành viên sáng lập NATO – Pháp.

quảng cáo

Một vũ khí lớn khác giao hàng từ Ấn Độ đến Armenia, bao gồm hệ thống chống máy bay không người lái do Ấn Độ phát triển, Hệ thống phòng không Akash, hệ thống tên lửa Pinaka và Hệ thống súng pháo binh kéo tiên tiến (ATAGS) của Ấn Độ đã đẩy khu vực tới một cuộc chạy đua vũ trang khốc liệt và phức tạp hơn. Đặc biệt, hệ thống vũ khí Pinaka do Ấn Độ sản xuất là thành phần quan trọng trong các hoạt động tấn công. Hơn nữa, Ấn Độ tạo ra hành lang trên không đến Armenia thông qua Iran để xuất khẩu các mặt hàng có tầm quan trọng chiến lược. Hành lang như vậy sẽ làm tăng xuất khẩu vũ khí của Ấn Độ sang Armenia. Như nhiều người Armenia các chuyên gia lập luận, “con đường duy nhất để chuyển vũ khí của Ấn Độ đến Armenia là đi qua lãnh thổ và không phận của Iran. Ngày nay không thể cung cấp vũ khí theo bất kỳ cách nào khác. Vì vậy, vai trò của Iran vẫn rất quan trọng trong bối cảnh khôi phục tiềm lực quân sự của Armenia”. Tất nhiên, việc vận chuyển hàng hóa quân sự của Ấn Độ qua Iran sẽ ảnh hưởng xấu đến quan hệ Iran-Azerbaijan. Những diễn biến như vậy sẽ chỉ gây bất ổn cho khu vực và cản trở các cuộc đàm phán hòa bình trong tương lai giữa hai quốc gia Nam Caucasus. Tam giác Paris-New Delhi-Yerevan nhằm mục đích thay đổi động lực an ninh của Nam Caucasus, điều này sẽ chỉ làm tăng thêm sự bất ổn ngày càng tăng cho các cuộc đàm phán hòa bình trong tương lai giữa Armenia và Azerbaijan.

Armenia và Azerbaijan có thể đạt được một nền hòa bình lâu dài trong khu vực nếu Baku và Yerevan tham gia vào các cuộc đàm phán ngắn hạn để giải quyết mọi tranh chấp và cùng nhau quyết định về tương lai của quan hệ song phương. Sự tham gia của các tác nhân bên ngoài vào quá trình đàm phán đã tạo động lực tích cực cho các cuộc đàm phán hòa bình Armenia-Azerbaijan, tuy nhiên, các cuộc đàm phán ngắn hạn có thể tăng thêm giá trị cho tiến trình hòa bình. Cuối cùng, nền hòa bình lâu dài giữa hai quốc gia Nam Caucasus mang lại lợi ích kinh tế đáng kể cho toàn khu vực. Thứ nhất, nó sẽ tạo ra những cơ hội mới để phát triển kinh tế, hội nhập khu vực và tăng cường kết nối. Thứ hai, Armenia sẽ giảm chi tiêu quân sự, vốn chiếm tỷ trọng lớn hơn trong ngân sách công của nước này. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, hòa bình trong khu vực sẽ ngăn chặn một cuộc chạy đua vũ trang nguy hiểm giữa hai nước có thể dẫn tới một cuộc chiến tranh mới. Armenia và các đồng minh của họ không nên ủng hộ chạy đua vũ trang mà là chạy đua hòa bình để thúc đẩy tiến trình hòa bình và đạt được một nền hòa bình lâu dài.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật