Có gì quyết định của tòa án EU-Singapore có nghĩa là cho một thỏa thuận thương mại # Brexit hậu? (Spoiler Alert: thảm họa)

Nhiều người ủng hộ Brexit gạt đi những vấn đề mà Vương quốc Anh có thể gặp phải bên ngoài Thị trường Chung, Khu vực Kinh tế Châu Âu và liên minh Hải quan như một trò đùa. Đối với những người ủng hộ Brexit, mọi thứ đều được giải quyết rất đơn giản; lời phản đối của họ: 'Chúng ta sẽ trở thành một Singapore trên sông Thames: thuế thấp, ít quan tâm đến quyền lao động và nhiều ánh nắng hơn. Chơi lô tô!' Tôi diễn giải, nhưng bạn hiểu ý chính, viết Catherine Feore.

Không cần phải nói, đề xuất này đã được đáp ứng bởi sự nhướng mày tập thể khắp EU-27 và trong các bức tường thiêng liêng của Ủy ban Châu Âu, cơ quan có thẩm quyền độc quyền trong việc đàm phán các thỏa thuận thương mại.

Công bằng mà nói với những người ủng hộ Brexit, họ không phải là những người duy nhất không nắm bắt đầy đủ vai trò của Ủy ban trong các hiệp định thương mại. EU hành động dựa trên nhiệm vụ đàm phán được tất cả các quốc gia EU nhất trí chịu trách nhiệm khá lớn. Khi tác giả của Nghệ thuật của các Deal và Tổng thống Mỹ đương nhiệm Donald Trump đề xuất một thỏa thuận thương mại song phương với Đức với Angela Merkel, ông đã được vị khách của mình nói 11 lần rằng điều này là không thể và ông sẽ phải thực hiện một thỏa thuận với EU; một khi điều này đã xảy ra, Trump đã đồng ý một cách thực tế rằng trong trường hợp đó, Mỹ "có thể thực hiện một thỏa thuận với châu Âu".

Hướng dẫn đàm phán của EU-27 đã nêu rõ rằng luật cạnh tranh và các điều khoản về thuế không công bằng sẽ là một phần quan điểm đàm phán của họ. Tuy nhiên, trong phán quyết ngày hôm nay (16/XNUMX), Tòa án Công lý Châu Âu đặt ra một viễn cảnh thậm chí còn đáng lo ngại hơn cho Vương quốc Anh - điều mà những người ủng hộ Brexit nên hoan nghênh - các quốc gia thành viên và đôi khi là các khu vực đang thể hiện quyền chủ quyền của mình. Tòa án Công lý Châu Âu đã phán quyết rằng các điều khoản của hiệp định liên quan đến đầu tư phi trực tiếp nước ngoài và những điều khoản liên quan đến giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư và các quốc gia không thuộc thẩm quyền độc quyền của Liên minh Châu Âu, do đó, hiệp định thương mại tự do EU- Singapore chỉ có thể được ký kết với sự đồng ý của tất cả các quốc gia thành viên – và ở một số quốc gia, điều đó có nghĩa là chính quyền khu vực.

Chúng tôi yêu cầu độc giả nhớ lại sự thất bại trong thỏa thuận CETA giữa Canada và EU. Ủy ban quyết định rằng nó sẽ được EU và nghị viện các nước phê chuẩn. Đây là lúc châu Âu phát hiện ra rằng các thỏa thuận liên bang của Bỉ có nghĩa là khu vực Wallonia – với dân số 3.5 triệu người – có thể cản trở toàn bộ thỏa thuận.

Tại sao điều này lại quan trọng đối với Vương quốc Anh

Theresa May đã nói rõ rằng Vương quốc Anh muốn có một thỏa thuận thương mại sâu sắc và toàn diện với EU thời hậu Brexit. Thỏa thuận này sẽ tương tự như thỏa thuận EU-Canada, bao gồm nhiều vấn đề, bao gồm dịch vụ, đầu tư và cơ chế giải quyết tranh chấp đầu tư.

quảng cáo

Tòa án nhận thấy rằng các thỏa thuận bao gồm đầu tư nước ngoài không trực tiếp (các khoản đầu tư 'danh mục đầu tư' được thực hiện mà không có ý định ảnh hưởng đến việc quản lý và kiểm soát một cam kết) và cơ chế điều chỉnh giải quyết tranh chấp giữa các nhà đầu tư và các quốc gia sẽ phải được các quốc gia thành viên phê chuẩn. Điều này có nghĩa là một thỏa thuận bao gồm các biện pháp này – và hầu hết mọi thỏa thuận đều cần có thỏa thuận giải quyết tranh chấp – sẽ phải nhận được sự đồng ý của tất cả các quốc gia thành viên. Điều đó có nghĩa là Wallonia, Pháp, Ý, Tây Ban Nha (như Gibraltar) và bất kỳ thành viên EU-27 nào khác đều có thể phủ quyết các thỏa thuận thương mại trong tương lai của Vương quốc Anh.

Trong bầu không khí nóng bỏng của một cuộc tổng tuyển cử, bất kỳ lời kêu gọi lý trí và lợi ích cá nhân nào cũng có thể lọt vào tai những người Brexiteer điếc; Theresa May được coi là ứng cử viên duy nhất có khả năng đối mặt với một EU xảo quyệt và bà vẫn đang giữ quan điểm 'Brexit cứng rắn' - hoặc nếu bạn coi cách diễn đạt này là đảng phái - một thỏa thuận đưa Vương quốc Anh không chỉ ra khỏi EU mà còn ra ngoài về bất kỳ thỏa thuận hợp lý nào khác có thể xảy ra, có thể là trong EEA (a la Iceland, Lichtenstein và Na Uy) hoặc Liên minh Hải quan (Thổ Nhĩ Kỳ, Andorra, San Marino, Guernsey). The Leaver chắc chắn sẽ lập luận rằng Vương quốc Anh sẽ vui lòng từ bỏ các thỏa thuận hiện tại - khoảng 50% thương mại hiện tại của Vương quốc Anh là với EU - và giao dịch với phần còn lại của thế giới, giống như trước đây, một Đế quốc Anh 2.0. Nếu Anh giữ đường lối này, đó sẽ là thảm họa cho nền kinh tế Anh.

Chia sẻ bài viết này: