Thỏa thuận xanh châu Âu không phù hợp với mục đích

Thỏa thuận Xanh Châu Âu không được thiết kế để đối phó với hàng loạt cuộc khủng hoảng chồng chéo đặc biệt mà thế giới đang phải đối mặt.

Đó là quan điểm của Marc-Antoine Eyl-Mazzega và Diana-Paula Gherasim. của Trung tâm Năng lượng IFRI

Cả hai đều là tác giả của một báo cáo đáng tin cậy, “Thỏa thuận xanh có thể thích ứng với một thế giới tàn bạo như thế nào?” trong đó xác định “mười điểm chính cần được giải quyết để điều chỉnh Thỏa thuận Xanh cho phù hợp với thực tế mới”.

Eyl-Mazzega, Giám đốc Trung tâm Năng lượng IFRI và Gherasim, một thành viên nghiên cứu, cho biết Thỏa thuận xanh châu Âu “chưa được lên kế hoạch cho môi trường bên trong và bên ngoài đang xuống cấp nghiêm trọng hiện nay”.

Họ tuyên bố: “Chiến tranh của Nga ở Ukraine, lãi suất cao hơn, lạm phát, tài chính công căng thẳng, chuỗi giá trị suy yếu và thiếu các kỹ năng quan trọng đặt ra những thách thức chưa từng có”.

Nghiên cứu đã xác định mười điểm chính cần được ưu tiên giải quyết để điều chỉnh Thỏa thuận Xanh cho phù hợp với cái mà họ gọi là “một thế giới tàn bạo”.

Họ cũng nói rằng “phần lớn nằm trong tay các chính phủ, những người cần phải cùng nhau hành động để thực hiện những gì đã được quyết định”.

quảng cáo

Từ nông nghiệp đến an toàn hỏa hoạn, Thỏa thuận Xanh của EU dường như đang bị tấn công từ nhiều góc độ khác nhau.

Thỏa thuận Xanh Châu Âu là kế hoạch của Châu Âu nhằm khử cacbon và trở thành lục địa trung hòa về khí hậu vào năm 2050.

Nhưng gần đây nhất, sự phản đối đối với một số khía cạnh của chính sách trên diện rộng đã được chứng kiến ​​bằng hành động của ngành nông nghiệp châu Âu. Nông dân trên khắp lục địa đã lái máy kéo của họ đến Brussels, thủ đô của EU, để bày tỏ sự tức giận và thất vọng trước chính sách môi trường hàng đầu.

Một số người tin rằng mối lo ngại ngày càng tăng về tác động tiềm tàng và việc thực hiện chính sách nhiều tầng này đã khiến Thỏa thuận Xanh bị tổn thương nặng nề.

Các nhà phê bình vẫn nuôi hy vọng về những thay đổi được thực hiện đối với chính sách được lấy cảm hứng từ các sự kiện gần đây – chứ không chỉ từ các cuộc trình diễn ồn ào của nông dân.

Gần đây nhất là vào tháng 11, Nghị viện Châu Âu đã thay đổi thành công các khía cạnh của luật phục hồi Thiên nhiên.

Mục đích ban đầu của luật này, một trụ cột gây tranh cãi gay gắt của Thỏa thuận Xanh châu Âu, sẽ buộc các nước EU phải khôi phục ít nhất 20% đất đai và biển của khối vào cuối thập kỷ này.

Những người chỉ trích cho rằng kế hoạch ban đầu mang tính ý thức hệ, thực tế không khả thi và là một thảm họa đối với nông dân, chủ rừng, ngư dân cũng như chính quyền địa phương và khu vực.

Tuy nhiên, những thay đổi đã được thực hiện đối với văn bản và một số người hiện hy vọng sẽ làm điều tương tự với những yếu tố khác của Thỏa thuận Xanh mà họ vẫn quan tâm.

Điều rõ ràng là sự dè dặt và lo sợ như vậy tồn tại trên nhiều lĩnh vực, từ cộng đồng doanh nghiệp đến dịch vụ cứu hỏa.

Ví dụ: các doanh nhân lo ngại về việc thực hiện chính sách môi trường hàng đầu, chủ tịch SMEunited Petri Salminen tin rằng Thỏa thuận Xanh đã làm tăng áp lực pháp lý đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Để mắt đến các cuộc bầu cử sắp tới ở EU, ông muốn nhiệm vụ tiếp theo của Ủy ban “là làm cho luật có hiệu lực thay vì làm luật”.

Salminen cho biết: “Các doanh nhân đổi mới và đầu tư để đạt được các mục tiêu về khí hậu, hãy để họ đổi mới”.

Một nguồn tin của SMEunited cho biết điều này trước hết có nghĩa là cho phép các doanh nhân có thời gian để xanh hóa các mô hình và quy trình kinh doanh của họ thay vì “điền vào quản trị”. Chúng tôi cũng phải đảm bảo cung cấp hỗ trợ kỹ thuật, chẳng hạn như thông qua Hiệp ước các công ty về Khí hậu và Năng lượng. Hơn nữa, cần đảm bảo khả năng tiếp cận tài chính (xanh) cho các khoản đầu tư.”

Trong khi đó, các công nhân nông nghiệp cho biết các chính sách và thuế xanh đang ăn mòn lợi nhuận của họ và đang yêu cầu chính phủ trợ cấp nhiều hơn. Họ nói rằng họ sẽ bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi các cải cách môi trường và họ cần thêm trợ cấp của chính phủ để bù đắp.

Nông dân cho rằng các chính sách chuyển đổi sinh thái của chính quyền khiến các nhà sản xuất trong nước kém cạnh tranh. Họ cho rằng nó không chỉ khiến các trang trại thua lỗ mà còn buộc nhiều người phải mua thực phẩm từ các quốc gia có tiêu chuẩn môi trường yếu hơn.

Nhưng ngay cả dịch vụ cứu hỏa, một lĩnh vực không mấy nổi tiếng về quân sự, cũng có một số dè dặt về Thỏa thuận Xanh.

Phòng cháy chữa cháy Châu Âu, một cơ quan bao gồm 18 tổ chức đại diện cho lĩnh vực an toàn phòng cháy chữa cháy ở Châu Âu, cho biết có “rủi ro hỏa hoạn” liên quan đến Thỏa thuận Xanh.

Báo cáo cho biết những “nguy cơ hỏa hoạn mới này” đặc biệt liên quan đến việc điện khí hóa các tòa nhà.

Theo Cơ quan An toàn Phòng cháy chữa cháy Châu Âu, những đổi mới như tấm pin mặt trời, trạm sạc xe điện và máy bơm nhiệt, tuy cần thiết để giảm lượng khí thải carbon, nhưng cũng tiềm ẩn nguy cơ hỏa hoạn do tăng tải điện và thách thức bảo trì.

Rủi ro hỏa hoạn hiện tại sẽ trở nên trầm trọng hơn do Thỏa thuận Xanh Châu Âu nhấn mạnh vào việc khử cacbon của các tòa nhà thông qua các cải tiến tiên tiến “nếu an toàn hỏa hoạn không được xem xét”.

Việc triển khai các tấm pin PV, các điểm sạc xe điện và bơm nhiệt, tuy quan trọng trong việc giảm lượng khí thải carbon, nhưng lại gây ra các rủi ro đánh lửa mới do tăng tải điện hoặc lắp đặt và bảo trì dưới mức trung bình. Vật liệu xây dựng mới và phương pháp xây dựng mới nhằm đạt được hiệu suất năng lượng cao hơn hoặc tính bền vững cũng có tác động đến động lực cháy.

Trong “Tuyên bố EU 2024-29”, nó nói rằng Liên minh Châu Âu cần “giải quyết đúng cách” các rủi ro an toàn mới nổi liên quan đến các giải pháp điện khí hóa và các sửa đổi khác đối với môi trường xây dựng.

Người ta cũng lập luận rằng các biện pháp của Thỏa thuận Xanh có thể làm căng thẳng hơn nữa mối quan hệ giữa các quốc gia thành viên EU và/hoặc tạo gánh nặng cho người dân.

Viện Quan hệ Quốc tế Hoàng gia rất được kính trọng chỉ ra rằng EU thừa nhận rằng sự tham gia của người dân vào Thỏa thuận Xanh Châu Âu là rất quan trọng để đảm bảo tính hợp pháp của các chính sách và sự tham gia của công chúng đối với các biện pháp khí hậu.

Nhưng Viện cũng cảnh báo rằng một vấn đề “quan trọng” cần được giải quyết là tiếp cận các nhóm có thể bị bỏ qua hoặc “rơi vào kẽ hở” – đặc biệt là những nhóm bị thiệt hại nhiều nhất trong quá trình chuyển đổi (Xanh).

Theo Thỏa thuận Xanh, tất cả bao bì phải có thể tái sử dụng hoặc tái chế theo cách khả thi về mặt kinh tế vào năm 2030.

Chỉ thị về Chất thải Bao bì và Bao bì (PPWD) nhằm mục đích giảm tác động tiêu cực đến môi trường của bao bì và chất thải bao bì nhưng ngành cho biết có một số khía cạnh nhất định cần được xây dựng thêm để đảm bảo thực hiện hiệu quả.

Nhưng ngay cả những sửa đổi gần đây cho đến nay cũng đã gây lo ngại cho một số người chơi trong ngành, từ việc dè dặt về các mục tiêu tái sử dụng mới không thể bổ sung cho các nỗ lực tái chế hiện tại cho đến sự phản đối về các biện pháp còn thiếu liên quan đến nhựa sinh học.

Ngành công nghiệp giấy đã cảnh báo về “thiệt hại tài sản thế chấp” do một số khía cạnh của Thỏa thuận Xanh, nhất là những gì họ coi là việc thực hiện vội vàng.

Thiệt hại tài sản thế chấp được định nghĩa là sự mất mát năng lực và kỹ năng sản xuất của khu vực châu Âu và sự phụ thuộc ngày càng tăng vào hàng nhập khẩu rẻ hơn.

Ở những nơi khác, chính phủ Flanders đã nêu lên mối lo ngại về một yếu tố khác của Thỏa thuận Xanh – nó sẽ được tài trợ như thế nào.

Họ nói rằng vẫn còn nhiều điều mơ hồ về nguồn tài trợ cho tham vọng của mình và cũng không có bất kỳ sự rõ ràng nào về cách thức mà các mục tiêu của Thỏa thuận Xanh sẽ phù hợp với Khung tài chính nhiều năm (MFF). Theo một bài báo quan điểm, “Thành phần ngân sách của Thỏa thuận Xanh dường như ưu ái những người gây ô nhiễm lớn hơn ngay từ đầu”.

Nếu các biện pháp vẫn ở mức hợp lý, các tổ chức châu Âu sẽ cần phải tính đến các nhu cầu tài chính và rủi ro vốn có trong quá trình chuyển đổi ở các khu vực thịnh vượng như Flanders, nó nói.

Ủy ban Châu Âu cho biết biến đổi khí hậu và suy thoái môi trường là mối đe dọa hiện hữu đối với Châu Âu và thế giới và để vượt qua những thách thức này, Thỏa thuận Xanh Châu Âu “sẽ biến EU thành một nền kinh tế hiện đại, tiết kiệm tài nguyên và cạnh tranh”.

Nó lần đầu tiên công bố đề xuất của mình vào tháng 2019 năm 6 và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Phó Chủ tịch Điều hành EC Maroš Šefčovičwe cho biết: “Chúng tôi đang theo đuổi quá trình chuyển đổi khí hậu theo thỏa thuận của các nhà lãnh đạo EU, vì nó sẽ ngày càng quan trọng đối với khả năng cạnh tranh toàn cầu của chúng tôi . Điều này xảy ra vào thời điểm quan trọng trong cuộc tranh luận xung quanh con đường tương lai của quá trình chuyển đổi xanh ở châu Âu.”

Tuy nhiên, khi EU tiến tới các mục tiêu Thỏa thuận Xanh của mình, rõ ràng là có những mối lo ngại tồn tại và chúng được chia sẻ bởi nhiều lĩnh vực khác nhau.

Đối với một số người, điều này gây nghi ngờ về tương lai của Thỏa thuận Xanh ở hình thức hiện tại.

Chia sẻ bài viết này: