Các lò phản ứng mô-đun nhỏ không giải quyết được nhiều vấn đề về hạt nhân, các tổ chức phi chính phủ cho biết

Khi Ủy ban Châu Âu chuẩn bị ra mắt liên minh công nghiệp dành cho Lò phản ứng mô-đun nhỏ (SMR) vào ngày 6 tháng XNUMX, các tổ chức xã hội dân sự nhấn mạnh chi phí cao và tiến độ chậm, khiến công nghệ này trở thành mối lo ngại đầy rủi ro đối với khí hậu.

Liên minh Châu Âu (EU) nên tập trung nỗ lực vào các giải pháp khí hậu đang hoạt động nhằm giảm lượng khí thải nhanh chóng, thay vì các thử nghiệm tốn kém.

Davide Sabbadin, Phó Giám đốc Khí hậu và Năng lượng tại EEB, cho biết:

“Trong cuộc chiến sinh tồn tuyệt vọng, ngành công nghiệp hạt nhân châu Âu đang kêu gọi sự hỗ trợ của công chúng cho SMR, nhưng hạt nhân quy mô nhỏ hơn sẽ không thay đổi tính kinh tế kém của việc đầu tư vào năng lượng nguyên tử. Chúng tôi thậm chí không biết sẽ mất bao lâu để xây dựng SMR vì tất cả những nỗ lực trước đó đã bị loại bỏ. Tại sao EU nên đầu tư vào các giải pháp thay thế tốn kém cho các giải pháp khí hậu hiện có? Mỗi euro lãng phí cho các dự án hạt nhân có thể giúp thay thế nhiên liệu hóa thạch nhanh hơn và rẻ hơn nếu thay vào đó đầu tư vào năng lượng tái tạo, lưới điện và lưu trữ năng lượng.”

Giống như các liên minh ngành khác do Ủy ban thúc đẩy, mục đích của liên minh SMR mới là tập hợp các chính phủ, các bên trong ngành và các bên liên quan đang tìm cách đẩy nhanh sự phát triển của ngành SMR. Tuy nhiên, việc thành lập liên minh này báo hiệu một sự chuyển hướng nguy hiểm đối với các tổ chức EU do ngành công nghiệp hạt nhân ngày càng kêu gọi tài trợ công và hỗ trợ hành chính.

Bất chấp sự cường điệu hóa, SMR hiện không giải quyết được bất kỳ vấn đề cơ bản nào của ngành:

• Quá đắt: Về mặt tương đối, chi phí xây dựng cho SMR là cao hơn hơn so với các nhà máy điện hạt nhân lớn do sản lượng điện thấp.
• Công nghệ chưa được chứng minh: Ngay cả những thiết kế đơn giản nhất được sử dụng ngày nay trong tàu ngầm cũng sẽ không được áp dụng rộng rãi cho đến cuối thập kỷ tới, nếu có. Có tính đến đường cong học tập của ngành công nghiệp hạt nhân, trung bình 3,000 SMR phải được xây dựng để có khả năng tài chính.
• Giải pháp khí hậu không hiệu quả: Theo mới nhất Báo cáo IPCC được công bố vào tháng 2023 năm XNUMX, năng lượng hạt nhân là một trong hai phương án giảm nhẹ kém hiệu quả nhất (cùng với Thu hồi và Lưu trữ Carbon).
• Vấn đề lãng phí: Thiết kế SMR hiện tại sẽ tạo ra 2-30 lần thêm chất thải phóng xạ cần quản lý và xử lý hơn các nhà máy hạt nhân thông thường.
• Lợi ích địa chiến lược: Một số nước EU dựa vào công nghệ và nhiên liệu hạt nhân do Rosatom thuộc sở hữu nhà nước của Nga cung cấp. Chuyển từ nhập khẩu nhiên liệu hóa thạch của Nga sang Công nghệ năng lượng hạt nhân của Nga không phục vụ chút nào cho lợi ích an ninh năng lượng của EU. 

Các dự án hạt nhân mới cần có thời gian và nguồn lực mà đơn giản là chúng ta không cần phải giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu. Việc chuyển sự chú ý từ hiệu quả năng lượng và năng lượng tái tạo triển khai nhanh hơn sang các công nghệ thử nghiệm và tốn kém có nguy cơ đẩy châu Âu ngày càng xa khỏi việc đáp ứng các cam kết về khí hậu theo Thỏa thuận Paris. 

Khoa học rõ ràng và phải hướng dẫn chính sách khí hậu của EU. Trong 20 trang của Ban cố vấn khoa học châu Âu về biến đổi khí hậu báo cáo dành riêng cho các “đòn bẩy” khác nhau mà EU có thể sử dụng để hạn chế lượng khí thải carbon trong lĩnh vực năng lượng, không có một tài liệu tham khảo nào về hạt nhân hoặc SMR. 

quảng cáo

Cục Môi trường Châu Âu (EEB) là mạng lưới các tổ chức phi chính phủ về môi trường lớn nhất Châu Âu.

Chia sẻ bài viết này: