# Tai của Pháp cho khoa học kém

Một quan chức của Bộ Môi trường Pháp cho biết vào ngày 30 tháng XNUMX rằng Paris dự định bỏ phiếu chống lại việc gia hạn giấy phép của châu Âu cho thuốc diệt cỏ phổ biến glyphosate, hoạt chất trong thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto. Trở lại vào tháng XNUMX, Cao ủy Châu Âu về Y tế và An toàn Thực phẩm Vytenis Andriukaitis nhấn mạnh rằng cần có sự đồng thuận rộng rãi về tính an toàn của chất này giữa các quốc gia thành viên để tiến tới. Giờ đây, tương lai của glyphosate lại một lần nữa bị treo ngược, vì động thái của Pháp đang đe dọa đa số đủ điều kiện trong Nghị viện châu Âu được yêu cầu để thông qua việc gia hạn giấy phép của hóa chất.

Quyết định của chính phủ Pháp bỏ phiếu chống lại việc gia hạn giấy phép của glyphosate “do những nghi ngờ vẫn còn về tính nguy hiểm của nó” sẽ là tốt và tốt nếu những nghi ngờ đó dựa trên cơ sở khoa học vững chắc. Tuy nhiên, Paris rất có thể đã chú ý đến một báo cáo gây tranh cãi lớn của Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế (IARC) đã kết luận nổi tiếng glyphosate là “có thể gây ung thư”. Kể từ khi được xuất bản vào năm 2015, báo cáo đã bị mất uy tín rộng rãi.

Thật vậy, các nghiên cứu được thực hiện bởi các cơ quan quản lý Châu Âu và Mỹ về đối tượng này đã chứng minh hết lần này đến lần khác rằng chất này là an toàn. Trên thực tế, ý kiến ​​đồng thuận của các tổ chức quốc tế có uy tín cao là glyphosate không đe dọa đến sức khỏe con người khi bón cho cây trồng với lượng khuyến cáo. Gần đây nhất, Cơ quan Hóa chất Châu Âu (ECHA) và Cơ quan An toàn Thực phẩm Châu Âu (EFSA) đã nhắc lại ý kiến ​​của họ trước một bức thư gửi đến Chủ tịch Ủy ban Jean-Claude Juncker. Tác giả, Christopher Portier, thuộc IARC, cáo buộc rằng các cơ quan quản lý châu Âu trong các câu hỏi đã bỏ qua dữ liệu khoa học, khiến họ đưa ra kết luận trái ngược với kết luận của IARC, một cáo buộc mà ECHA và EFSA đã bác bỏ hoàn toàn. Trong một bản tiếp theo được công bố vào ngày 7 tháng XNUMX, EFSA nhắc lại kết luận của mình, nói rằng “trọng lượng của bằng chứng chỉ ra rằng glyphosate không có đặc tính phá vỡ nội tiết thông qua phương thức hoạt động của estrogen, androgen, tuyến giáp hoặc steroidogenesis dựa trên cơ sở dữ liệu toàn diện có sẵn trong khu độc chất học. Các nghiên cứu về ecotox có sẵn đã không mâu thuẫn với kết luận này. "

Nhưng Portier, một nhà khoa học liên kết với một số tổ chức phi chính phủ hoạt động nổi tiếng với lập trường chống thuốc trừ sâu, đã bị phản đối không chỉ bởi các cơ quan quản lý mà còn cả các nhà khoa học đồng nghiệp. Charles William Jameson, cựu thành viên của hội đồng IARC đã viết báo cáo về glyphosate, thừa nhận trong một phiên tòa đang diễn ra ở California rằng ông đã không nhận được tất cả các dữ liệu cần thiết để đưa ra một cuộc gọi đầy đủ về khả năng gây ung thư của chất này. Theo lời khai, IARC không bao gồm các phát hiện của một nghiên cứu từ Viện Đánh giá Rủi ro Liên bang Đức cho thấy không có "đặc tính gây ung thư hoặc gây đột biến của glyphosate". Tuy nhiên, thông tin này đã được giữ lại mặc dù IARC đã nhận được nghiên cứu cả tháng trước khi tổ chức được cho là sẽ đưa ra phán quyết về vấn đề glyphosate.
Sự nghi ngờ rằng IARC đã bỏ qua thông tin có sẵn một cách không công bằng đã được xác nhận khi có thông tin rằng một nghiên cứu khác của Đức đã bị giữ lại, lần này là từ một nghiên cứu độc lập, được đánh giá ngang hàng do nhà khoa học người Đức Helmut Greim thực hiện. Hai đồng nghiệp của Jameson tại IARC đã nhận được toàn bộ dữ liệu từ nghiên cứu nhưng đã không gửi cho anh ta để xem xét thêm.

Điều đáng lo ngại là các nhà hoạch định chính sách của Pháp tiếp tục bị ảnh hưởng bởi một báo cáo bị quốc tế chỉ trích. Đây hoàn toàn không phải là một sự tình cờ, mà là sự tiếp nối của chính sách xoa dịu các nhà hoạt động sinh thái có nguồn gốc sâu xa. Năm ngoái, chính phủ Pháp là quốc gia châu Âu lớn duy nhất bỏ phiếu chống lại glyphosate, khiến chính nông dân Pháp bị sốc.

Giờ đây, chỗ ở tại Pháp của các nhà vận động hành lang bảo vệ môi trường bằng cách thúc đẩy các chính sách ít nền tảng về khoa học, có vẻ sẽ tiếp tục sau khi Emmanuel Macron bổ nhiệm nhà hoạt động chống hạt nhân và chống thuốc trừ sâu, Nicolas Hulot, đứng đầu bộ môi trường của đất nước. Trong khi nhiều nhà bình luận nghi ngờ Hulot được bổ nhiệm phần lớn vì lý do chính trị, sự hiện diện của ông trong chính phủ đã làm dấy lên lo lắng về việc tăng cường quy định môi trường, bao gồm cả việc cấm glyphosate. Xem xét thành tích này, việc Pháp đột ngột có ý định chặn việc gia hạn giấy phép chắc chắn không phải là ngẫu nhiên.

quảng cáo

Điều này không tốt cho các cuộc tranh luận về chính sách trong tương lai, đặc biệt nếu cách mà glyphosate mở ra cung cấp bất kỳ dấu hiệu nào. Một nghiên cứu gần đây cho thấy rằng việc loại bỏ glyphosate khỏi thị trường sẽ gây ra thiệt hại hơn 2 tỷ Euro cho nông dân Pháp. Nông dân Vương quốc Anh sẽ mất tới 1 tỷ bảng Anh mỗi năm. Trong khi các chất được chứng minh là có nguy cơ đe dọa sức khỏe con người phải bị hạn chế càng sớm càng tốt, thì khoa học kém chất lượng không được phép làm lệch cuộc tranh luận và ảnh hưởng đến các quốc gia thành viên. Khi cho phép nó làm như vậy, chính phủ Pháp đã không chỉ đặt ngành nông nghiệp của EU vào tình thế nguy hiểm mà còn đặt câu hỏi về thẩm quyền của các cơ quan quản lý của châu Âu

Bình luận về quyết định phủ quyết việc đổi mới glyphosate, Ủy viên Andriukaitis tuyên bố rằng “ý kiến ​​chính trị không thể lớn hơn ý kiến ​​khoa học đã được đồng thuận rộng rãi”. Người ta chỉ có thể hy vọng rằng các thủ đô châu Âu khác sẽ lắng nghe, nếu Paris tỏ ra không muốn làm như vậy.

Chia sẻ bài viết này: