Kết nối với chúng tôi

Frontpage

Mẹ của Magnitsky có hành động pháp lý chống lại Bộ Nội vụ để khép lại vụ truy tố thứ hai sau khi con trai

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

220px-Sergei_MagnitskyMẹ của Sergei Magnitsky đã thực hiện một hành động pháp lý chống lại Bộ Nội vụ Nga để chấm dứt vụ án thứ hai đối với con trai bà (Ảnh). Cô ấy cũng đã kêu gọi một cuộc điều tra về những quan chức chịu trách nhiệm về việc làm giả vụ án. “Vụ án hình sự này dựa trên một sự kiện hư cấu, và do đó phải được chấm dứt, và cần có một cuộc điều tra thích hợp nhằm vào những quan chức đã làm sai lệch hồ sơ và tổ chức cuộc bức hại sau khi chết lần thứ hai đối với con trai tôi,” Magnitskaya nói trong tuyên bố của mình.

Mẹ của Magnitsky tin rằng vụ án thứ hai cáo buộc con trai bà đồng lõa trong vụ trộm 230 triệu đô la mà anh ta đã phanh phui là một nỗ lực để gây áp lực buộc cô phải từ bỏ lời kêu gọi công lý. “Những hành vi trái pháp luật của các quan chức ... khiến tôi đau khổ và đau đớn vô cớ mà tôi coi đó là một nỗ lực mới của các điều tra viên nhằm buộc tôi rút lại lời kêu gọi công lý cho đứa con trai đã khuất của tôi và quy kết những người chịu trách nhiệm cho việc truy tố và giết người trái pháp luật của anh ta," Magnitskaya thêm vào.

Đơn khiếu nại của Magnitskaya nói rằng Điều tra viên Bộ Nội vụ Urzhumtsev, người khởi xướng vụ án Magnitsky thứ hai có xung đột lợi ích nghiêm trọng, vì ông ta là bạn của Andrei Pavlov, luật sư tham gia vào các vụ kiện thông đồng tại các tòa án khác nhau. sau đó được sử dụng để biện minh cho việc lừa đảo hoàn lại 230 triệu đô la mà Magnitsky đã phát hiện ra. Đơn khiếu nại của Magnitskaya nói rằng Điều tra viên Urzhumtsev đã biết về những lời khai của Magnitsky, điều này đã vạch trần những kẻ liên quan đến vụ lừa đảo chống lại Hermitage và vụ trộm 230 triệu đô la, bao gồm cả Andrei Pavlov.

“Việc đưa dữ liệu sai vào hồ sơ vụ án hình sự là lạm dụng chức vụ, trong trường hợp này là cố ý ... một phần quan trọng trong việc làm sai lệch này do Điều tra viên Urzhumtsev, một người quen của A.Pavlov thực hiện ... Điều tra viên Urzhumtsev đã nhận thức được từ các tài liệu của vụ án hình sự ... mà con trai tôi trong thời gian đã nêu đã đối mặt với nhóm tội phạm đã lừa đảo khách hàng của mình - ba công ty của Nga thuộc Hermitage Fund. Anh ta biết lời khai của con trai tôi từ ngày 5 tháng 2008 năm 7 và ngày 2008 tháng XNUMX năm XNUMX, trong đó anh ta vạch mặt thủ phạm và đồng phạm của vụ trộm," theo tuyên bố.

Vụ án hình sự mới được mở ra một cách bí mật và được gia đình Magnitsky giữ kín. “Vi phạm nghiêm trọng các quyền hiến định của con trai tôi, người bị tước đi cơ hội tự bào chữa do bị chết trong trại giam, bị buộc tội, giữ bí mật với người thân, do phạm tội nghiêm trọng, làm như vậy mà không buộc tội cháu, và Magnitskaya nói mà không có phán quyết hợp lệ của tòa án liên quan đến anh ta, là cơ sở rõ ràng để chấm dứt vụ án hình sự số 678540, dựa trên một sự kiện tội phạm hư cấu.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật