Căng thẳng biên giới Đông Dương - #China có thể trỗi dậy một cách hòa bình?

Gần đây, các binh sĩ của Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) đã xâm nhập vào lãnh thổ Ấn Độ và giết chết 20 binh sĩ Ấn Độ ở phía đông Ladakh. Nhưng Ấn Độ đã không nuốt mồi và cuối cùng, tranh chấp hiện tại đã được giải quyết thông qua các cuộc đàm phán ngoại giao căng thẳng dẫn đến việc rút PLA, Vidya S. Sharma viết.

Mỗi năm, kể từ cuộc chiến tranh biên giới năm 1962, Trung Quốc đã thực hiện hàng trăm cuộc xâm nhập vào lãnh thổ Ấn Độ (ví dụ, năm 2019, có 497 hành vi xâm phạm của Trung Quốc ở phía đông Ladakh) nhưng đây là lần đầu tiên sau hơn 45 năm PLA đã tấn công và giết chết binh lính Ấn Độ.

Tại sao một sự thay đổi chiến thuật của Trung Quốc lần này? Điều này cũng đặt ra câu hỏi rộng hơn và có ý nghĩa hơn: Trung Quốc có thể tăng trưởng hòa bình? Tôi muốn kiểm tra câu hỏi này bởi vì Trung Quốc không thể thực hiện tham vọng trở thành một siêu cường toàn cầu trừ khi họ chứng minh được vị thế là một cường quốc khu vực. Mặt khác, khi mất khoảng 43,000 km1962 lãnh thổ ở Aksai Chin vào năm XNUMX, Ấn Độ sẽ không bao giờ cho phép Trung Quốc chiếm được bất kỳ phần lãnh thổ nào của họ bằng chiến tranh.

Cuộc xâm nhập đặc biệt này ở phía đông Ladakh có thể đã được giải quyết về mặt ngoại giao nhưng Trung Quốc đã gửi một thông điệp tới Ấn Độ: nước này sẵn sàng từ bỏ các cuộc đàm phán biên giới và sử dụng vũ lực để đạt được điều mà ông Tập coi là địa điểm hợp lý với tư cách là một siêu cường - trước sự đồng tình của các quốc gia . Đây là mấu chốt của vấn đề.

Theo đuổi mạnh mẽ các mục tiêu chính sách đối ngoại dưới thời Xi

Người tiền nhiệm của Chủ tịch Tập Cận Bình, Chủ tịch Hồ Cẩm Đào, luôn muốn trấn an tất cả các nước, đặc biệt là Hoa Kỳ và các nước Đông Nam Á rằng sự trỗi dậy của Trung Quốc không gây ra mối đe dọa nào cho người khác và Trung Quốc là một lực lượng vì hòa bình.

Chủ tịch Xi nghĩ rằng thời gian cho sự giả vờ đã qua. Trung Quốc giàu có và có sức mạnh quân sự đủ để Trung Quốc không cần phải che giấu tham vọng khu vực và toàn cầu.

quảng cáo

Trong bài phát biểu của mình, Xi thường nói về sự trẻ hóa của người Trung Quốc, tức là, anh ta muốn được nhớ đến như một nhà lãnh đạo mà Trung Quốc hùng mạnh và cai trị một lãnh thổ rộng lớn như các hoàng đế nhà Đường và High Qing đã làm.

Ngay sau khi lên nắm quyền (năm 2014), ông đã đại tu bộ ngoại giao và đưa người của mình lên nắm quyền, người sẽ mạnh mẽ tìm cách trẻ hóa Trung Quốc. Xi đã tăng gấp đôi ngân sách của bộ ngoại giao, và kể từ đó nó đã tăng lên hai con số mỗi năm.

Bây giờ có nhiều bằng chứng về cách tiếp cận tích cực này trong các vấn đề đối ngoại và sự thiếu kiên nhẫn của Xi khi thấy một 'Trung Quốc trẻ hóa'.

Đầu năm ngoái, phát biểu nhân dịp 40^th kỷ niệm một dấu mốc của Trung Quốc đối với Đài Bắc, Xi nói với một cuộc tụ họp ở Bắc Kinh: "Trung Quốc phải và sẽ thống nhất, đó là yêu cầu tất yếu đối với sự trẻ hóa lịch sử của dân tộc Trung Quốc trong thời đại mới".

Bắc Kinh đã củng cố vị thế của mình đối với Đài Loan. Cho đến năm ngoái (bao gồm sáu năm đầu tiên kể từ khi Tập Cận Bình trở thành lãnh đạo tối cao của Trung Quốc), báo cáo công việc hàng năm của chính phủ đã nhấn mạnh một cuộc đoàn tụ hòa bình của người Hồi giáo với Đài Loan. Trong báo cáo thường niên năm nay tham chiếu đến sự thống nhất hòa bình của người Viking đã bị hủy bỏ.

Trong cùng một tuần, PLA đã xâm nhập vào lãnh thổ của Ấn Độ ở phía đông Ladakh, các máy bay chiến đấu J-10 của Không quân PLA cũng đang xâm phạm không gian của Đài Loan.

Vào ngày 22 tháng XNUMX, Tin tức Đài Loan đưa tin: "Lần thứ bảy trong vòng chưa đầy hai tuần, một máy bay chiến đấu của Trung Quốc đã tiếp cận không phận Đài Loan vào Chủ nhật (21/XNUMX)."

Tương tự như vậy trong 7 năm qua, dưới thời Xi, chúng ta đã chứng kiến ​​thòng lọng độc đoán của Trung Quốc thắt chặt quanh cổ người dân Hồng Kông. Với việc thông qua dự luật an ninh mới vào hai tuần trước, bất kỳ mặt tiền nào còn lại của hệ thống một quốc gia 2 đã bị bỏ rơi hoàn toàn buộc các quốc gia như Anh, Úc phải cấp thị thực thiên đường an toàn cho nhiều triệu người Hồng Kông.

Vào tháng 2016 năm XNUMX, khi Tòa án quốc tế ở The Hague phán quyết chống lại yêu sách của Trung Quốc ở Biển Đông. Bắc Kinh gọi phán quyết là trò hề và Tập Cận Bình khẳng định 'chủ quyền lãnh thổ và quyền biển' của Trung Quốc sẽ không bị ảnh hưởng.

Một ví dụ khác về sự sẵn sàng trơ ​​trẽn của Trung Quốc để phá vỡ một thỏa thuận đơn phương là sự xâm nhập hiện tại vào lãnh thổ của Ấn Độ ở phía đông Laddakh.

Năm 1993 và 1996, cả hai nước đã ký một thỏa thuận ngăn chặn cả Ấn Độ và Trung Quốc xây dựng công trình quân sự mới và tích lũy một số lượng lớn binh sĩ dọc theo Đường kiểm soát thực tế (LOAC). Rõ ràng từ các hình ảnh vệ tinh có sẵn công khai rằng Trung Quốc đã bỏ qua các thỏa thuận đó và Ấn Độ hiện đang bị buộc phải chơi đuổi kịp.

Canada, theo nghĩa vụ hiệp ước dẫn độ với Mỹ, đã bắt giữ Mạnh Wanzhou, giám đốc tài chính của Huawei, để tòa án có thể phán quyết về việc dẫn độ của cô sang Mỹ. Xi không hài lòng với luật pháp.

Thay vào đó, Trung Quốc viện đến bắt nạt Canada bằng cách bắt giữ hai công dân Canada và buộc tội họ vì nghi ngờ gián điệp bí mật và tình báo nhà nước và cung cấp trái phép bí mật nhà nước. Nói cách khác, họ đã bắt chúng làm con tin để bắt nạt / trừng phạt Canada. Họ đang mục nát trong nhà tù Trung Quốc trong khi Mạnh sống trong ngôi nhà trị giá hàng triệu đô của cô và được tự do đi bất cứ nơi nào trong thành phố.

Sự xâm nhập của Trung Quốc vào lãnh thổ Ấn Độ: Tại sao bây giờ?

Có nhiều lý do tại sao Trung Quốc chọn thực hiện xâm nhập vào lãnh thổ Ấn Độ bây giờ. Tôi tóm tắt một số trong những người quan trọng hơn dưới đây:

Kinh tế chậm

Đã có một hợp đồng ngầm giữa Đảng Cộng sản Trung Quốc (CPC) và người dân Trung Quốc: Sau này họ sẵn sàng từ bỏ quyền con người và quyền tự do của mình và sẽ chấp nhận chế độ toàn trị và đàn áp của CPC miễn là nó mang lại cho họ tương lai ngày càng thịnh vượng hơn. Hợp đồng này hiện đang gặp nguy hiểm.

Theo Ngân hàng Thế giới, nền kinh tế Trung Quốc năm 2017, 2018, 2019e tăng trưởng lần lượt 6.8%, 6.63%, 6.1%. Gần đây Đại hội nhân dân toàn quốc, không có mục tiêu tăng trưởng nào được thiết lập cho năm nay. Các Ngân hàng Thế giới dự báo tốc độ tăng trưởng 1% trong năm 2020.

Trong bốn mươi năm qua, Trung Quốc đã phát triển thành một trung tâm sản xuất cho thế giới. Do đó, trong đại dịch, các công ty phương Tây đã chứng kiến ​​sự gián đoạn nguồn cung cho hoạt động của họ trên quy mô lớn

Để khắc phục vấn đề này, chúng ta sẽ thấy (a) tiếp tục tái bảo vệ hoạt động sản xuất; hoặc (b) chuyển các hoạt động sản xuất sang các nước nhỏ hơn gần nhà. Ví dụ, các tập đoàn EU có thể chuyển hoạt động sản xuất của họ tại một trong những quốc gia ở Đông Âu.

Điều này sẽ làm chậm hơn nữa sự tăng trưởng của xuất khẩu Trung Quốc, chiếm khoảng 18% GDP.

Covid-19

Phải mất nhiều thời gian hơn để Trung Quốc nổi lên từ đại dịch. Cán bộ an ninh quốc gia cả ở London và Washington đều tin rằng Trung Quốc đã báo cáo dưới mức mức độ tử vong thực sự từ Covid-19.

Kéo Derek của American Enterprise Institute, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington, khẳng định "số liệu COVID-19 của Trung Quốc không hợp lý về mặt số học .... ngoài thành phố Vũ Hán và tỉnh Hồ Bắc, các trường hợp thấp hơn hệ số 100 trở lên."

Ước tính bảo thủ của Kéo là Trung Quốc có khoảng 2.9 triệu trường hợp COVID -19.

Trung Quốc ghi nhận ít hơn 21 triệu thuê bao điện thoại di động trong quý đầu tiên của năm 2020. Trên cơ sở này, The Epoch Times kết luận Số người chết được báo cáo ở Trung Quốc không phù hợp với những gì có thể được xác định về tình hình ở đó. Một so sánh với tình hình ở Ý cũng cho thấy số người chết ở Trung Quốc không được báo cáo đầy đủ..

Ấn Độ: Không còn là một tiểu bang

Hai lý do trong nước nêu trên đòi hỏi Chủ tịch Tập Cận Bình phải thực hiện một động thái sẽ tạo ra sự phân tâm trong nước và do đó giúp ông tập hợp dân số Trung Quốc vào một mục đích dân tộc.

Tấn công Ấn Độ cũng phù hợp với tầm nhìn của ông về việc trẻ hóa Trung Quốc, vì Trung Quốc không chỉ tuyên bố Thung lũng Galvan (nơi xảy ra vụ tấn công hiện tại) mà toàn bộ Ladakh và nhiều khu vực khác dọc biên giới với Kashmir, Himachal Pradesh, Uttarakhand và Arunachal của Ấn Độ Missouri, v.v ... Ở tỉnh sau này, Trung Quốc đã vũ trang, tài trợ và nổi dậy cho phe nổi dậy phi chính phủ trong nhiều thập kỷ.

Dưới thời Thủ tướng Modi, Ấn Độ đã tiến gần hơn tới Mỹ. Do đó, Tập Cận Bình không coi Ấn Độ là một quốc gia dao động nữa, tức là một nhà nước sẽ theo đuổi chính sách đối ngoại tự trị.

Tấn công Ấn Độ cũng gửi một thông điệp tới Mỹ rằng họ có thể đang xây dựng Ấn Độ như một đối trọng với Trung Quốc nhưng Trung Quốc không sợ Ấn Độ.

Mối quan hệ Nga-Trung

Cả Nga và Trung Quốc ngày càng quan tâm đến Ấn Độ hợp tác ngày càng tăng với Mỹ. Mối quan hệ của Trung Quốc với Nga đang tăng nhanh vì cả hai nước đều có ba điểm chung: (a) cả hai đều "Quyền lực của người phục hưng" tìm cách lật đổ những nền tảng của Thế chiến II tự do và mong muốn để đảo ngược tổn thất lãnh thổ phát sinh trong quá khứ gần đây hoặc vài thế kỷ trước; (b) cả hai đều là 'sức mạnh phòng thủ' theo nghĩa cả hai đều thích gặm nhấm các khía cạnh của trật tự thế giới hiện có và mang lại sự thay đổi gia tăng để áp đặt tầm nhìn độc đoán của họ lên thế giới; và (c) cả hai đều đóng vai trò spoiler trên trường quốc tế để tăng cường tính hợp pháp trong nước tương ứng của họ và giúp các quốc gia bất hảo.

Ngay sau khi tin tức về sự xâm nhập của Trung Quốc bị phá vỡ, Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ, Rajnath, đã đưa ra một chuyến đi đến Nga để đảm bảo rằng Nga sẽ cung cấp phụ tùng thay thế và vũ khí bổ sung như máy bay chiến đấu mà Ấn Độ có thể cần.

Nga hứa sẽ đáp ứng các yêu cầu quốc phòng của Ấn Độ nhưng không giống như Mỹ, Nga vẫn duy trì lập trường công khai về tính trung lập giữa Ấn Độ và Trung Quốc. Sau này đã vận động Nga chống lại việc cung cấp bất kỳ thiết bị quốc phòng nào cho Ấn Độ.

Những lý do đã đưa Nga và Trung Quốc đến với nhau là rất quan trọng đối với cả hai bên (nghĩa là phá hoại trật tự tự do sau Thế chiến II hiện tại và các thể chế của nó).

Do đó, Trung Quốc nghĩ rằng cuối cùng họ sẽ thành công trong việc tạo ra một cái nêm giữa Nga và Ấn Độ, do đó làm suy yếu sức mạnh quốc tế của Ấn Độ.

Tấn công khi kẻ thù yếu

Nếu chúng ta đọc lịch sử tranh chấp biên giới Nga-Trung và cách giải quyết cũng như thời điểm giải quyết thì rõ ràng Đảng Cộng sản Trung Quốc (CPC) đã xây dựng một chiến lược dài hạn về các vấn đề biên giới với các nước láng giềng ngay khi lên nắm quyền.

Trong trường hợp các nước láng giềng lớn và hùng mạnh như Liên Xô / Nga cũng như Ấn Độ, tranh chấp ranh giới đã là một phần của tham vọng chính trị và địa chiến lược lớn hơn của nước này. Để giải quyết tranh chấp biên giới với các quốc gia nhỏ hơn, nó đã sử dụng sự kết hợp giữa bắt nạt và ngoại giao nợ.

Trung Quốc tuyên bố đế quốc Nga là một đế quốc châu Âu mở rộng ở Viễn Đông và Trung Á bắt đầu từ thế kỷ 17 và chiếm đóng trong quá trình này những vùng lãnh thổ rộng lớn từng thuộc về đế quốc Trung Quốc thông qua "các hiệp ước bất bình đẳng".

Trung Quốc sử dụng lập luận tương tự khi họ nói rằng họ không công nhận Đường McMahon là ranh giới giữa Ấn Độ và Trung Quốc. Nó đưa ra yêu sách đối với các phần lớn của Nga nhưng giải quyết cho một khu vực nhỏ hơn nhiều. Điều này cho phép Trung Quốc nói rằng họ đã thể hiện sự hào phóng này bởi vì họ coi trọng tình hữu nghị của Nga và thông qua hiệp ước mới, Nga đã giành được nhiều đất đai hơn (điều này thật vô lý).

Đó là chiến thuật tương tự mà Trung Quốc đang sử dụng trong tranh chấp biên giới với Ấn Độ. Trung Quốc tuyên bố một lãnh thổ rộng lớn của Ấn Độ: tất cả Ladakh, và các khối lớn của các tỉnh biên giới khác của Ấn Độ, ví dụ, Kashmir, Haryana, Uttarakhand, Arunachal Pradesh, v.v.

Trung Quốc bắt đầu đàm phán biên giới với Liên Xô khi nước này đang ở bên bờ vực tan rã, nền kinh tế đang sụp đổ, nó gặp khó khăn lớn ngay cả khi trả lương hàng tháng cho nhân viên của mình và ít ảnh hưởng đến giai đoạn quốc tế (hiệp ước được ký kết bởi Nga và được Quốc hội Nga phê chuẩn.)

Trung Quốc cho rằng Ấn Độ đang rất đau khổ vì đại dịch COVID-19.

Hơn nữa, Chính quyền Modi đã thông qua ba cơ quan lập pháp (với mục đích duy nhất là củng cố vị trí của đảng mình trong nước). Tuy nhiên, mỗi trong số ba hành vi này không chỉ tỏ ra vô cùng gây chia rẽ mà họ còn làm căng thẳng mối quan hệ của Ấn Độ với các nước láng giềng và làm giảm danh tiếng của quốc tế như một quốc gia đa văn hóa, đa tôn giáo. Tóm lại, đây là:

1. Vào tháng 2019 năm 2019, Chính quyền Modi đã thông qua Đạo luật Tái tổ chức Jammu và Kashmir 370 và do đó đơn phương bãi bỏ các điều khoản 35 và XNUMXA liên quan đến tình trạng của Jammu và Kashmir trong bối cảnh bao vây quân sự và hoàn toàn ngừng hoạt động và giới nghiêm. Chính phủ Modi đã làm điều đó để khuyến khích người Ấn giáo định cư ở Kashmir, do đó làm tăng ngân hàng bỏ phiếu tại bang này. Tuy nhiên, hành động này và tiếp tục vi phạm nhân quyền của lực lượng an ninh đã tiếp tục cực đoan hóa dân số Hồi giáo Kashmiri địa phương.

2. Cũng trong tháng 2019 năm XNUMX, chính phủ Modi, một chính phủ dân tộc theo đạo Hindu, với mong muốn áp đặt phiên bản Hindutva (= Hindu-ness) của mình lên người dân Ấn Độ đã thông qua luật pháp để tạo ra một Ấn Độ Sổ đăng ký dân số quốc gia (NPR) của công dân, một quá trình sẽ liên quan đến việc yêu cầu mọi người cư trú ở Ấn Độ chứng minh rằng anh ta / cô ta là một công dân để chính phủ có thể trục xuất người nhập cư không có giấy tờ.

3. Hơn nữa, vào tháng 2019 năm XNUMX, Chính phủ Modi đã thông qua Đạo luật sửa đổi quyền công dân (CAA). Luật này đảm bảo rằng người Ấn giáo, đạo Sikh, Jain, Phật giáo, Parsis hoặc Jain đối mặt với cuộc đàn áp ở các nước láng giềng sẽ đủ điều kiện để có quyền công dân ở Ấn Độ và không bị coi là người di cư bất hợp pháp nhưng không bao gồm người Hồi giáo.

Do đó, bằng cách ban hành (b) và (c), chính phủ dân tộc Ấn Độ của Thủ tướng Modi đã vũ khí hóa quyền công dân và cũng cố gắng tiêu diệt hoặc ít nhất là làm suy yếu bản chất thế tục, bao trùm của chính thể Ấn Độ. Những hành động này cũng đã làm căng thẳng quan hệ của Ấn Độ với Bangladesh.

Quan hệ của Ấn Độ với Nepal dưới thời Modi cũng xấu đi. Điều này đã cho phép Trung Quốc tăng dấu chân ở Nepal, dẫn đến việc Nepal tuyên bố chủ quyền một số lãnh thổ của Ấn Độ.

Cả (b) và (c) ở trên đã gây ra nhiều bất ổn ở khắp mọi nơi ở Ấn Độ, dẫn đến việc bắt giữ hàng ngàn công dân ở mọi lứa tuổi và tôn giáo ở tất cả các vùng của Ấn Độ mà Chính phủ Modi đã coi là 'kẻ phản bội'.

Quản lý kinh tế kém

Hơn nữa, do sự quản lý kinh tế kém của Chính phủ Modi, Ấn Độ đang phải vật lộn để nâng cao tầm vóc kinh tế. Thật vậy, chính quyền hiện tại đã không thể phù hợp với tăng trưởng GDP đạt được trong chính quyền trước đó hoặc những năm 2000 (xem Hình 9).

Chính phủ cũng đã cho thấy sự bất tài hoàn toàn trong việc quản lý đại dịch COVID 19. Điều này đã ảnh hưởng xấu đến nền kinh tế Ấn Độ đến mức IMF dự báo rằng nền kinh tế của Ấn Độ sẽ giảm 4.5% trong năm nay (so với nền kinh tế Trung Quốc sẽ tăng 1%).

Bài học từ Crimea

Việc sáp nhập Crimea của Nga cũng đã chứng minh với Trung Quốc rằng phương Tây có thể cung cấp hệ thống tình báo, vũ khí và vũ khí mới theo thời gian thực, hỗ trợ ngoại giao và tài chính cho Ấn Độ nhưng họ sẽ không đến giải cứu Ấn Độ trên chiến trường.

Cuối cùng, điều đáng chú ý là mô phỏng gần đây những trò chơi chiến tranh được tiến hành bởi Hoa Kỳ đã cho thấy rằng họ sẽ đối mặt với thất bại nếu đến giải cứu Đài Loan. Điều này cũng đã thêm vào sự kiêu ngạo của Trung Quốc.

Tóm lại, xem xét tất cả các vấn đề mà Ấn Độ hiện đang phải đối mặt (hầu hết trong số đó là do Chính quyền Modi tự gây ra), Tập Cận Bình nghĩ rằng đây là thời điểm thích hợp để thực hiện một động thái chống lại Ấn Độ.

Hình 1.

Câu chuyện về hai nền kinh tế: Ấn Độ và Trung Quốc

Một nền kinh tế mạnh mẽ sẽ chứng minh một yếu tố quyết định trong cách Ấn Độ đáp ứng thách thức mà Trung Quốc đặt ra.

Chúng ta hãy so sánh ngắn gọn về hiệu quả kinh tế của hai nước.

Ấn Độ trở nên độc lập vào tháng 1947 năm 1949 và Đảng Cộng sản của Mao lên nắm quyền ở Trung Quốc vào năm XNUMX.

Như Hình 2 cho thấy, tổng sản phẩm quốc nội bình quân đầu người của Ấn Độ (= GDP: tổng giá trị thị trường của tất cả hàng hóa và dịch vụ thành phẩm được sản xuất trong biên giới của một quốc gia trong một khung thời gian nhất định) lớn hơn Trung Quốc cho đến năm 1980. Nói cách khác , Ấn Độ là một quốc gia giàu có hơn so với Trung Quốc. Cùng lúc đó, Trung Quốc, dưới sự lãnh đạo của Đặng Tiểu Bình, bắt đầu mở cửa nền kinh tế với thế giới. Do đó, nó bắt đầu phát triển nhanh hơn và đến năm 1985, nó đã bắt kịp với Ấn Độ và cục diện đã thực sự thay đổi vào năm 1990.

Hình 2: GDP bình quân đầu người (đô la Mỹ hiện tại) - Trung Quốc, Ấn Độ

Năm	Trung Quốc	Ấn Độ
1965	98.48678	119.3189
1970	113.163	112.4345
1980	194.8047	266.5778
1985	294.4588	296.4352
1990	317.8847	367.5566
1995	609.6567	373.7665
2000	959.3725	443.3142
2005	1753.418	714.861
2010	4550.454	1357.564
2015	8066.942	1605.605
2019	10261.68	2104.146

nguồn: Ngân hàng Thế giới

Năm 2015 nền kinh tế Trung Quốc đã lớn hơn khoảng 4 lần so với Ấn Độ. Đảng Bhartiya Janata (BJP) dưới sự lãnh đạo của Modi lên nắm quyền vào năm 2014 với khẩu hiệu thúc đẩy nền kinh tế.

Nhưng theo Modi, khoảng cách giữa hiệu quả kinh tế của hai nước đã mở rộng hơn nữa. Năm 2019 GDP của Trung Quốc cao gấp 5 lần so với Ấn Độ mặc dù tăng trưởng hàng năm của Trung Quốc đã chậm lại trong vài năm qua từ mức lịch sử 9.5%.

Chính quyền Modi đã không thể phù hợp với hiệu quả kinh tế của chính quyền Singh sắp ra đi (từ 2004-2014) mặc dù giá dầu thô trung bình hàng năm quốc tế trong chính quyền Modi đã thấp hơn ít nhất một phần ba so với cùng kỳ trong 10 năm của chính quyền Singh.

Những cải cách kinh tế khiêm tốn đã được thực hiện theo PM Rao (1991-1996). Sau thất bại của Rao, không có chính quyền nào (kể cả Modi) đã thực hiện bất kỳ bước nghiêm trọng nào để tiếp tục cải cách cơ cấu nền kinh tế. Do đó nền kinh tế đã bị đình trệ.

Trung Quốc đã tận dụng xu hướng toàn cầu hóa và ngày nay nó là nhà máy của thế giới.

Trung Quốc & Ấn Độ: Khả năng quân sự

Nhận thức phổ biến là Trung Quốc vượt trội về mặt quân sự so với Ấn Độ. Điều này thực sự rất đúng (xem Hình 4 bên dưới) khi người ta xem xét sức mạnh tổng thể, ví dụ, số lượng bom hạt nhân, máy bay chiến đấu, tàu chiến, tàu ngầm, xe tăng, tên lửa, kích cỡ của quân đội, v.v.

Nhưng O'Donnell và Bollfrass Trung tâm Belfer tại Đại học Harvard chỉ ra một cách đúng đắn những gì phù hợp hơn để đánh giá quốc gia nào trong hai quốc gia được trang bị tốt hơn để chiến đấu ở độ cao rất cao.

Phân tích của họ cho thấy sự khôn ngoan thông thường mà Trung Quốc có ưu thế so với Ấn Độ có thể bị nhầm lẫn và là một hướng dẫn kém cho các chính sách mua sắm và an ninh của Ấn Độ.

Họ tiếp tục nói: “Chúng tôi đánh giá rằng Ấn Độ có những lợi thế thông thường được đánh giá thấp chính giúp giảm khả năng bị tổn thương trước các mối đe dọa và cuộc tấn công của Trung Quốc. Ấn Độ dường như có lý do để tự tin hơn vào vị trí quân sự của mình chống lại Trung Quốc so với những gì thường được thừa nhận trong các cuộc tranh luận của Ấn Độ ... ”

O'Donnell và Bollfrass cũng kết luận rằng các đội quân Ấn Độ và Không quân Ấn Độ đều ở gần biên giới Trung Quốc, trong khi các căn cứ không quân tầm cao của Trung Quốc ở Tây Tạng và Tân Cương. PLA cũng sẽ bị giới hạn bởi các điều kiện địa lý và thời tiết. Theo Báo cáo trung tâm Belfer, điều này sẽ hạn chế các máy bay chiến đấu Trung Quốc mang theo một nửa trọng tải thiết kế và nhiên liệu của họ. Việc tiếp nhiên liệu trên chuyến bay sẽ được yêu cầu cho Không quân PLA để tối đa hóa khả năng tấn công của họ.

Báo cáo tiếp tục cho biết: Chống lại các máy bay chiến đấu yếu thế này, lực lượng IAF sẽ phóng từ các căn cứ và sân bay không bị ảnh hưởng bởi các điều kiện địa lý này, với khả năng tải trọng và nhiên liệu tối đa.

Trung Quốc: Một kẻ thù và không phải là kẻ thù

Ấn Độ không thể thay đổi khu vực lân cận. Địa lý của một quốc gia cung cấp các cơ hội và hạn chế của nó. Theo sau đó, việc biến thành kẻ thù của Trung Quốc không phải là lợi ích lâu dài của Ấn Độ.

Nhưng cũng đúng như vậy, miễn là Ấn Độ là một nền dân chủ hoạt động, khoan dung với các nhóm sắc tộc và tôn giáo khác nhau, và mọi công dân Ấn Độ đều được đối xử bình đẳng trước pháp luật, họ không thể tránh Trung Quốc là đối thủ của mình. Điều này là do Trung Quốc sẽ vẫn là một nhà nước chuyên chế, đàn áp, không tôn trọng nhân quyền trong tương lai gần.

Vũ khí tuyên truyền của CPC (bao gồm các nhân viên ngoại giao của nó) - đang bận rộn trong việc phổ biến thông điệp sau cả trong và ngoài nước: mô hình phát triển của chúng tôi vượt trội hơn dân chủ. Chỉ cần xem xét GDP của chúng tôi ít hơn Ấn Độ vào cuối những năm 1970 và ngày nay nó lớn gấp 5 lần so với Ấn Độ. Bây giờ nó cũng thích nói rằng chúng tôi đã kiểm soát được đại dịch ở nước ta một cách nhanh chóng và xem các chính phủ bất tài ở Mỹ và Ấn Độ như thế nào. Cả hai quốc gia đã có nhiều người thiệt mạng hơn chúng ta phải chịu.

Trung Quốc đã theo đuổi một chiến lược có chủ ý để đan xen nền kinh tế Ấn Độ với nền kinh tế của mình để trong trường hợp chiến tranh, nền kinh tế Ấn Độ sẽ chịu sự gián đoạn lớn về nguồn cung.

Coi Trung Quốc là một kẻ thù có nghĩa là Ấn Độ nên sẵn sàng hợp tác với Trung Quốc nếu đó là vì lợi ích của Ấn Độ nhưng phải luôn mất lòng tin vào Trung Quốc và che đậy sườn.

Ấn Độ cũng không được xem mối quan hệ này là một trò chơi có tổng bằng không. Hành vi của Trung Quốc đối với Ấn Độ là một trường hợp nghiên cứu hoàn hảo về hiện tượng này.

Ví dụ, Trung Quốc rất muốn giao dịch với Ấn Độ và cán cân thương mại có lợi cho mình (nghĩa là xuất khẩu sang Ấn Độ nhiều hơn nhập khẩu từ Ấn Độ). Các công ty có trụ sở tại Trung Quốc đã đầu tư rất nhiều vào lĩnh vực CNTT Ấn Độ.

Tuy nhiên, Trung Quốc đã ngăn chặn miễn là có thể bổ sung Masood Azhar (chỉ huy trang phục khủng bố Jaish-e-Mohammad có trụ sở tại Pakistan) vào 'danh sách khủng bố toàn cầu' của Liên Hợp Quốc.

Trung Quốc cũng đã ngăn chặn sự gia nhập của Ấn Độ vào Nhóm các nhà cung cấp hạt nhân (NSG) trên mặt đất rằng Pakistan, một nhà sản xuất công nghệ vũ khí hạt nhân nổi tiếng, cũng được thừa nhận.

Tương tự, Trung Quốc đã thành lập các cơ sở lắp ghép cho hải quân của mình ở Myanmar, Sri Lanka, Pakistan để chứa Ấn Độ.

Sự trỗi dậy của Trung Quốc

Trung Quốc đã trỗi dậy như thế nào cũng cho chúng ta một dấu hiệu tốt về cách họ sẽ hành xử trong tương lai.

Hiện nay có nhiều bằng chứng cho thấy Trung Quốc đã tích lũy tài sản của mình bằng cách gián điệp kinh tế và trộm cắp tài sản trí tuệ của các công ty phương Tây ở quy mô công nghiệp, kỹ thuật đảo ngược, ép buộc các công ty nước ngoài chuyển giao công nghệ cho các đối tác Trung Quốc nếu họ muốn bán bất cứ thứ gì ở Trung Quốc, v.v.

Đầu tuần này vào ngày 7 tháng XNUMX, trong một bài phát biểu tại Học viện Hudson, Washington, DC

Christopher Wray, giám đốc, Cục Điều tra Liên bang tuyên bố thẳng thừng: mối đe dọa lâu dài lớn nhất đối với thông tin và tài sản trí tuệ của quốc gia chúng ta, và đối với sức sống kinh tế của chúng ta, là mối đe dọa gián điệp kinh tế và phản gián từ Trung Quốc. Đó là một mối đe dọa đối với an ninh kinh tế của chúng tôi, và bằng cách mở rộng, đối với an ninh quốc gia của chúng tôi.

Giám đốc FBI tiếp tục nói, vụ trộm Trung Quốc trên quy mô lớn đến mức nó đại diện cho một trong những vụ chuyển nhượng tài sản lớn nhất trong lịch sử loài người.

William Evanina, Giám đốc Trung tâm phản gián và an ninh quốc gia, ước tính hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ của người Trung Quốc đã khiến US US tốn bất cứ nơi nào từ 300 tỷ đô la. đến 600 tỷ đô la. hàng năm.

Nó không chỉ nhắm đến các quốc gia phương Tây mà nó còn nhắm đến mọi quốc gia - kẻ thù cũng như bạn bè.

In bài viết của tôi viết cho Thời báo Kinh tế (New Delhi) Tôi đã thảo luận về cách các học giả tại Đại học Toronto năm 2010 (trong khi cố gắng tìm ra cách thức và mức độ các hệ thống CNTT của Dalai Lama đã bị hack) phát hiện ra rằng những kẻ trộm mạng có trụ sở ở Tứ Xuyên của Trung Quốc không chỉ đánh cắp các tài liệu liên quan đến hệ thống tên lửa Ấn Độ nhưng chúng đã xâm nhập hệ thống CNTT của nhiều bộ phận chính phủ khác và một số công ty lớn nhất của Ấn Độ (ví dụ: Tata, YKK India Pvt Ltd., DLF Limited, v.v.).

Hiện tại, họ đã đánh cắp rất nhiều tài sản trí tuệ trong tất cả các ngành hàng đầu mà giờ đây họ có thể đổi mới theo cách riêng của mình (ví dụ: Huawei là một nhà lãnh đạo trong 5G) và có tham vọng trở thành một nhà lãnh đạo vượt trội về trí tuệ nhân tạo và robot, trong số những thứ khác

Ngoài việc đánh cắp tất cả các loại bí quyết kỹ thuật, nó đang tích cực cố gắng gây bất ổn cho các chính phủ, tổ chức và bằng cách tiến hành gián điệp mạng ở quy mô công nghiệp và can thiệp vào các tổ chức dân sự và học thuật của họ.

Sự thâm nhập kinh tế của Ấn Độ bởi Trung Quốc

Để đối phó với sự xâm nhập của Trung Quốc vào lãnh thổ Ấn Độ, các công dân và chính trị gia Ấn Độ giận dữ với mọi sắc thái đã yêu cầu quả báo, phá hoại cửa hàng bán hàng nhập từ Trung Quốc.

Các chính phủ tiểu bang do Haryana và Uttar Pradesh đứng đầu của BJP đã hủy bỏ các hợp đồng được trao cho các công ty Trung Quốc mà không nghĩ đến hậu quả pháp lý và uy tín của các hành động của họ. New Delhi đã yêu cầu tất cả các công ty phản ứng với đấu thầu của mình phải nêu rõ nguồn gốc sản phẩm của họ và tỷ lệ phần trăm nội dung bản địa.

Thủ tướng Modi đã cấm TikTok từ Ấn Độ. Ông kêu gọi Ấn Độ 'tự lực'. Đây là cách viết tắt cho việc tiếp tục chính sách thay thế nhập khẩu được bà Indira Gandhi thực hiện mạnh mẽ và được Modi đặt lại thương hiệu là 'Sản xuất tại Ấn Độ'.

Sản phẩm Đảng Cộng sản của truyền thông do Trung Quốc kiểm soát đã nhanh chóng đe dọa Ấn Độ bằng cách nói rằng bằng cách cấm các sản phẩm và đầu tư của Trung Quốc, Ấn Độ sẽ tự sát về kinh tế.

Rất dễ để các chính trị gia kêu gọi 'tự lực' nhưng khó đạt được vì nhiều lý do. Hãy để tôi giải thích một chút về nó.

Vào tháng 3, 2020, Ananth Krish Nam Trung tâm Ấn Độ Brookings Instunity đã xuất bản một bài nghiên cứu, Theo tiền: Cổ phần ngày càng tăng của China Inc trong quan hệ Ấn Độ-Trung Quốc.

Ông tìm thấy phạm vi đầu tư của Trung Quốc từ mua đồ tạp hóa đến gọi taxi đến đặt hàng thực phẩm trực tuyến và thanh toán kỹ thuật số. Nó không phải là một điều ngạc nhiên đối với người Ấn Độ và đặc biệt là đối với BJP và những người ủng hộ nó.

Modi là một trong những nhà vô địch lớn nhất về xây dựng mối quan hệ kinh tế mạnh mẽ với Trung Quốc. Theo tính toán của tôi, Modi và Xi đã gặp nhau ít nhất 18 lần.

Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Modi (2014 đến 2019), sự thâm nhập của Trung Quốc vào nền kinh tế Ấn Độ đã tăng cường. Do đó, thâm hụt thương mại của Ấn Độ với Trung Quốc gần như tăng gần 70%: từ 36 tỷ đô la Mỹ năm 2014 lên 53.5 tỷ đô la Mỹ vào năm 2019.

Thứ tư vừa rồi, ca ngợi ngành công nghiệp dược phẩm của Ấn Độ Modi nói “Ngành công nghiệp dược phẩm của Ấn Độ là một tài sản không chỉ cho Ấn Độ mà cho toàn thế giới ...”. Nhưng ông Modi quên đề cập rằng nhiều công ty dược phẩm lớn nhất của Ấn Độ sẽ phải đóng cửa trong đêm nếu Trung Quốc ngừng cung cấp hóa chất trung gian cho họ.

KRGAN ước tính rằng khoản đầu tư hiện tại và theo kế hoạch của Trung Quốc vào Ấn Độ lên tới hơn 26 USD.

Ấn Độ không có thị trường đầu tư mạo hiểm để nói đến. Điều này đã cho phép những gã khổng lồ công nghệ Trung Quốc như TikTok, Tập đoàn Alibaba, Tencent, Steadview Capital và Didi Chuxing trở thành một trong những cổ đông lớn nhất trong lĩnh vực khởi nghiệp Ấn Độ.

Của Krishnan cho thấy ít nhất 4 tỷ đô la Mỹ. của đầu tư mạo hiểm Trung Quốc đã tài trợ cho ít nhất 92 công ty khởi nghiệp Ấn Độ - bao gồm 14 trong số 30 tỷ kỳ lân của Ấn Độ. Những công ty khởi nghiệp này bao gồm một số tên hộ gia đình ở Ấn Độ, ví dụ: Ola (hơn 500 triệu đô la. Tencent và h Steadview Capital), Flipkart, Byju (hơn 50 triệu đô la của Tencent Holdings), Make My Trip, Oyo, Swiggy , Bigbasket (hơn 200 triệu đô la Mỹ

Một số công ty kỹ thuật số Ấn Độ được sở hữu hoàn toàn bởi các công ty Trung Quốc, ví dụ, Flipkart và Paytm, v.v.

Ngoài việc xuất khẩu sang Ấn Độ, Trung Quốc còn tiếp tục hợp nhất nền kinh tế của Ấn Độ bằng cách đầu tư vào sản xuất. Chính quyền Modi đã cho phép các công ty công nghệ và CNTT Trung Quốc như Xiaomi, Oppo, Vivo và Huawei thiết lập các nhà máy thuộc sở hữu 100% ở nhiều khu vực khác nhau của Ấn Độ.

Nhiều công ty Trung Quốc hiện sản xuất tại địa phương. Ví dụ, 66% thị phần trong thị trường điện thoại di động Ấn Độ đang phát triển nhanh chóng được nắm giữ bởi bốn công ty Trung Quốc. Mỗi công ty này có nhiều nhà máy sản xuất ở Ấn Độ. Điều đáng chú ý là có tới 90% linh kiện cần thiết cho điện thoại di động ở châu Á được nhập khẩu từ Trung Quốc.

Trong năm năm qua, các công ty ô tô Trung Quốc như động cơ MG, BYD auto, Colsight, YAPP Automenses, trong số những công ty khác, đã cho thấy sự tăng trưởng nhanh chóng.

KRGAN lưu ý rằng máy quét Tiktok, Vigo Video, ShareIt và Cam chiếm hơn 50% tổng số lượt tải xuống ứng dụng của người Ấn Độ. Chúng đều là nguồn gốc của Trung Quốc.

Ngành cáp quang cũng đã chứng kiến ​​các khoản đầu tư đáng kể của Trung Quốc theo Modi. Các công ty Trung Quốc như Fiberhome, ZIT, TG Advait và Hengtong đã đầu tư rất lớn vào Ấn Độ. Năm ngoái, Chính quyền Modi đã cho phép gã khổng lồ công nghệ Trung Quốc Huawei tiến hành thử nghiệm 5G tại Ấn Độ.

Ấn Độ nên trả lời như thế nào?

Cho đến nay tôi đã cố gắng chứng minh Chủ tịch Xi không kiên nhẫn với việc trẻ hóa Trung Quốc. Để đạt được mục đích của mình, anh ta đang thực hiện một chính sách đối ngoại tích cực và mong muốn dự án sức mạnh quân sự của Trung Quốc để bắt nạt các nước láng giềng nhỏ hơn (tham khảo việc tạo ra các đảo nhân tạo ở Biển Đông và đề nghị của anh ta với Philippines).

Tôi cũng thảo luận rằng để đạt được mục đích của mình, trước tiên anh ta phải đòi lại lãnh thổ thuộc về Trung Quốc nhưng giờ đã bị Ấn Độ kiểm soát (Trung Quốc nhượng lại những vùng đất đó cho những người cai trị Ấn Độ của Anh khi Trung Quốc còn yếu). Đối với nó, giống như với Đài Loan, anh sẽ sẵn sàng tham chiến.

Kinh tế đan xen giữa Trung Quốc với Ấn Độ là một phần của chiến lược này (như Trung Quốc đã làm với Mỹ và các nước phương Tây khác) để trong trường hợp chiến tranh, thiệt hại tối đa có thể gây ra cho Ấn Độ.

Ấn Độ nên ứng phó với thách thức này như thế nào?

Trung Quốc có thể mạnh hơn về mặt quân sự nhưng có thể chống lại thành công mối đe dọa mà Trung Quốc đặt ra. Câu trả lời ngắn gọn là một nền kinh tế mạnh mẽ và Ấn Độ thống nhất và khoan dung và dân chủ.

Bất kỳ phản ứng hiệu quả nào cũng sẽ đòi hỏi một chiến lược dài hạn giống như chiến lược tiếp theo là ba người tiền nhiệm của Xi: Đặng Tiểu Bình, Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào. Họ lặng lẽ xây dựng nền kinh tế Trung Quốc cung cấp ngân quỹ để phát triển, hiện đại hóa và trang bị cho lực lượng quốc phòng của Trung Quốc, đưa hàng triệu người thoát nghèo và xây dựng các trường đại học xếp hạng thế giới và cơ sở hạ tầng hiện đại.

Như một điều kiện tiên quyết, người dân Ấn Độ cần phải được thống nhất

Cuộc khủng hoảng này đưa ra hai sự lựa chọn cho Thủ tướng Modi: (a) được nhớ đến như là nhà lãnh đạo đã lôi cuốn bản chất cơ bản của con người (như Hitler, Mussolini đã làm) và gieo rắc sự chia rẽ sâu sắc trong xã hội Ấn Độ; hoặc (b) là một trong những nhà lãnh đạo vĩ đại của Ấn Độ hậu độc lập.

Anh ấy có thể tăng đến dịp này không?

Nó sẽ yêu cầu anh ta ngừng nhận lệnh từ Amit Shah (Bộ trưởng Nội vụ của anh ta và quyền lực thực sự trong lực lượng cầm quyền và Tiến sĩ Mohan Rao Bhagwat, lãnh đạo của Rashtriya Swyamsevak Sangh (RSS), cha mẹ của BJP.

Anh ta sẽ cần phải cai trị mọi người Ấn Độ và không chỉ cho những người theo đạo Hindu đăng ký phiên bản Ấn Độ giáo của RSS và hình dung Ấn Độ không khoan dung với thiểu số và ghét chủ nghĩa thế tục.

Nó sẽ yêu cầu anh ta rút cảnh giác bò của mình (hầu hết trong số họ là thành viên RSS) trở lại doanh trại. Hiện tại, họ thường xuyên đánh đập, quấy rối, lynch và đôi khi giết người Hồi giáo với lý do họ ăn thịt bò hoặc chuẩn bị giết một con bò. Họ làm như vậy dưới sự bảo vệ của các nhà lãnh đạo BJP và RSS địa phương và không bị trừng phạt.

Lời khuyên này được đưa ra bởi Tổng thống Obama cho Modi cả thông qua các kênh ngoại giao và anh ấy đã nói với anh ấy như vậy.

Như đã mô tả ở trên trong phần, Strike Strike khi kẻ thù yếu thế, bằng cách theo đuổi chương trình nghị sự Hindutva của RSS để củng cố ngân hàng bỏ phiếu của BJP, Chính phủ Modi đã phân cực sâu sắc xã hội Ấn Độ (tham khảo CAA, NPR, hủy bỏ các điều khoản 370 và 35A của hiến pháp Ấn Độ, sửa đổi sách giáo khoa của trường, giải phóng những người cảnh giác bò trên khắp Ấn Độ, v.v.).

Modi không thể tạo ra một phản ứng hiệu quả với Trung Quốc trừ khi anh hợp nhất người Ấn Độ trước. Anh ta không thể đạt được mục đích này trừ khi anh ta trung thành tuân theo lời thề (để bảo vệ hiến pháp) mà anh ta đã thực hiện tại thời điểm trở thành Thủ tướng.

Sự tín nhiệm của chính phủ Modi đã bị giảm sút bởi vì dưới sự lãnh đạo của ông, nền kinh tế đã bị đình trệ và chính quyền đã chứng minh hoàn toàn bất tài trong việc chứa đại dịch COVID 19.

Để chữa lành vết thương của quốc gia, anh ta phải xem xét thành lập một chính phủ đoàn kết dân tộc. Đó không phải là điều kiện cần thiết nhưng nếu tiếp cận như vậy thì nhiệm vụ thống nhất đất nước sẽ trở nên dễ dàng hơn.

Một động thái như vậy cũng có nghĩa là chính trị trong nước sẽ không can thiệp vào an ninh quốc gia.

Chính quyền Modi phải chấp nhận ở một quốc gia dân chủ, Chính phủ phải lắng nghe những tiếng nói trái ngược nhau cho dù trong quốc hội, thành viên của phương tiện truyền thông hay bên ngoài trong cộng đồng hay đường phố.

Khi chính quyền Modi gây áp lực lên các tập đoàn không quảng cáo về Kênh truyền hình hoặc tờ báo xuất bản một câu chuyện quan trọng hoặc quấy rối các nhà phê bình của chính phủ bằng cách giải phóng Ban giám đốc thực thi, nhân viên thuế thu nhập và cảnh sát hoặc coi thường họ là kẻ phản bội ông chia quốc gia.

Ngay cả La Mã Bajaj, ông trùm của ngành công nghiệp Ấn Độ, gần đây cho biết: “Các công ty sống trong sợ hãi, không thể chỉ trích chính phủ Modi.”

Nói một cách đơn giản, Chính quyền Modi, thay vì người Ấn Độ cầm quyền, cần phải học cách phục vụ người dân như các chính trị gia làm ở tất cả các quốc gia dân chủ khác

Chỉ số sức mạnh châu Á: Trung Quốc vs Ấn Độ

Tôi đã đề cập ở trên sự cần thiết của PM Modi để cai trị tất cả người Ấn Độ. Tôi đã có một lý do rất thực tế để đề xuất những hành động đó.

Hình 4: Chỉ số sức mạnh châu Á (tháng 2020 năm XNUMX)

Quốc gia	Quân đội	ngoại giao	Văn hóa	Tổng thể
US	94.7	79.6	86.7	75.9
Trung Quốc	66.1	96.2	58.3	75.9
Ấn Độ	44.2	68.5	49	41
Nhật Bản	29.5	90.9	50.4	42.5
Châu Úc	28.2	56.9	26.7	31.3
Hàn Quốc	32.9	69.7	33.8	32.7
Indonesia	16.8	57.5	18.1	20.6
Việt Nam	20.7	46.4	19.2	18
Singapore	25.2	54.3	27.5	27.9

Nguồn: Viện Lowy (Sydney)

Hình 4 ở trên so sánh Ấn Độ, Trung Quốc, Mỹ và một số quốc gia khác trong khu vực Châu Á Thái Bình Dương về vị thế tương ứng của họ trong ba lĩnh vực: quân sự, văn hóa và ngoại giao.

Trung Quốc, hoàn toàn về mặt quân sự mạnh hơn một rưỡi so với Ấn Độ nhưng không phải vậy khi nói đến quyền lực mềm (tức là sức mạnh văn hóa và ngoại giao).

Ấn Độ thích lợi thế này so với Trung Quốc vì Ấn Độ được tôn trọng vì nền dân chủ, pháp quyền, tự do ngôn luận và sự đa dạng về sắc tộc, văn hóa và tôn giáo. Đây là những giá trị khiến Ấn Độ yêu mến mọi người trên khắp thế giới phương Tây. Đây là một trong những lý do chính mà so với người quốc tịch Trung Quốc, người Ấn Độ dễ dàng hòa nhập hơn với phương Tây và không bị đối xử với sự nghi ngờ.

Những sáng kiến ​​như vậy của Chính phủ Modi như Sổ đăng ký dân số quốc gia, Đạo luật sửa đổi công dân, bãi bỏ các điều khoản hiến pháp 370 và 35A, tạo ra một môi trường mà ngay cả các thuyền trưởng của ngành công nghiệp sợ bày tỏ quan điểm phê phán chính phủ, đã làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín quốc tế của Ấn Độ văn minh khoan dung trong mắt tất cả các nước phương Tây.

Sáng kiến ​​ngoại giao

Ấn Độ phải tiếp tục tăng cường quan hệ với Mỹ trên mọi phương diện nhưng Ấn Độ cũng cần giúp Mỹ đánh giá cao vì lý do địa chiến lược, Ấn Độ cần duy trì quan hệ tốt với Nga và quan hệ nhiều mặt với Ấn Độ không chống lại Mỹ nhưng giúp các mục tiêu quốc tế của Hoa Kỳ vì chúng phục vụ như một sự phá vỡ trên trục Nga-Trung.

Ấn Độ cần tăng cường mối quan hệ với một quốc gia ở phía đông, ví dụ Nhật Bản, Úc, Việt Nam, Indonesia ở tất cả các cấp: quốc phòng, thương mại, chính trị, v.v.

Ấn Độ nên sử dụng sức mạnh mềm và mạng lưới ngoại giao của mình khiến cuộc sống của Trung Quốc trở nên khó khăn hơn. Ví dụ, nó có thể nói ra một cách cởi mở hơn để ủng hộ sự nghiệp của Dalai Lama. Tương tự, nó nên xem xét việc lên tiếng chống lại sự đàn áp của Uyghurs bởi Trung Quốc.

Mở rộng nền kinh tế Ấn Độ từ móng vuốt rồng

Rõ ràng từ các bước mà Chính quyền Modi đã thực hiện cho đến nay họ nhận ra hai điều: (a) kỷ nguyên xây dựng quan hệ kinh tế với Trung Quốc và hoãn cuộc thảo luận về tranh chấp biên giới đến một thời điểm nào đó trong tương lai; và (b) bất kỳ phản ứng hiệu quả nào cũng cần phải giúp Trung Quốc thoát khỏi nền kinh tế Ấn Độ trước tiên.

Chính phủ Ấn Độ đã bất chấp Công ty trung quốc từ việc tham gia vào các dự án đường cao tốc Ấn Độ, bao gồm cả thông qua con đường liên doanh và cũng từ việc nắm giữ cổ phần trong lĩnh vực doanh nghiệp nhỏ, vừa và nhỏ (MSME) của Ấn Độ.

Thay vì áp thuế cao hơn đối với hàng nhập khẩu của Trung Quốc, chính phủ Ấn Độ đã khôn ngoan chọn cách không khuyến khích nhập khẩu từ Trung Quốc. Chính sách như vậy sẽ cho phép các nhà nhập khẩu tìm nhà cung cấp thay thế ở các quốc gia khác một cách có trật tự và nó sẽ không phá vỡ chuỗi cung ứng của các công ty Ấn Độ.

Cần cải cách cơ cấu

Hình 5: Kích thích tài khóa được áp dụng bởi các quốc gia châu Á khác nhau

Bloomberg, ING

Hình 6: Thuế suất doanh nghiệp châu Á (%) - Ấn Độ trở nên cạnh tranh

Bloomberg, ING

Hình 7: INR - Tiền tệ yếu nhất châu Á

Bloomberg, ING

Hình 8: Ấn Độ: Tỷ lệ thất nghiệp từ 1999 đến 2019

Nguồn: Ngân hàng Thế giới

Hình 5 đến 9 ở trên đưa ra một bức tranh về các khía cạnh khác nhau của nền kinh tế Ấn Độ.

Họ cùng nhau thể hiện dưới Modi tốc độ tăng trưởng kinh tế (GDP%) đã tiếp tục giảm (Hình 9). Điều này bất chấp thực tế trong ngân sách cuối cùng, Chính quyền Modi kích thích nền kinh tế bằng cách:

• Áp dụng kích thích tài khóa lớn nhất (2% GDP) của bất kỳ quốc gia châu Á nào (xem Hình 5), và;
• bằng cách giảm thuế suất cắt giảm để làm cho nó cạnh tranh so với các nước châu Á khác (xem Hình 6).

Để hỗ trợ thêm cho nền kinh tế, Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ đã nới lỏng chính sách tiền tệ (nghĩa là bơm thêm thanh khoản vào nền kinh tế) bằng cách giảm lãi suất 135 điểm cơ bản (tức là 1.35%).

Tuy nhiên, nền kinh tế tiếp tục chậm lại (xem Hình 9) và Rupee Ấn Độ vẫn là đồng tiền yếu nhất châu Á (xem Hình 7).

Lý do làm chậm nền kinh tế là: (a) Ấn Độ Inc. mắc nợ nhiều; (b) suy nghĩ không thông minh mà không có sự hỗ trợ của Raghuram Rajan, Thống đốc RBA khi đó; (c) thất nghiệp chung (Hình 8) đã tăng (năm 2019 là 5.36%, tăng 0.03% so với năm 2018); (d) do đó nhu cầu quá yếu.

Khi ông Modi cố gắng khởi động nền kinh tế hậu đại dịch, ông có cơ hội đưa ra một số cải cách cơ cấu kinh tế để nền kinh tế thoát khỏi tình trạng hôn mê.

Modi nên nhân cơ hội này để có những sáng kiến ​​để cải thiện trình độ kỹ năng của lực lượng lao động và cải thiện cơ sở hạ tầng. Tương tự, mọi hỗ trợ được cung cấp cho bất kỳ công ty nào trong chương trình 'Make in India' nên có điều kiện để công ty đó hiện đại hóa các nhà máy của mình. Những điều kiện này sẽ đảm bảo các sản phẩm được sản xuất tại Ấn Độ có chất lượng tương đương với sản xuất tại Trung Quốc và cũng sẽ cạnh tranh trên thị trường thế giới.

Kết luận

Dưới thời Chủ tịch Xi, Trung Quốc đã theo đuổi chính sách đối ngoại rất năng nổ. Nó đã từ bỏ chính sách tìm kiếm sự đoàn tụ hòa bình với Đài Loan. Nó đã đơn phương từ bỏ cam kết mà nó đã trao cho Anh về Hồng Kông. Khi tòa trọng tài trong phán quyết chống lại Trung Quốc, Xi nói rằng ông sẽ không chấp nhận quyết định của mình. Nó đã vi phạm không phận Đài Loan thường xuyên.

Tương tự, dưới thời Xi Trung Quốc đang mong muốn dự phóng sức mạnh quân sự của mình.

Nhiều khả năng không phải là đôi khi trong cuộc xung đột vũ trang trong tương lai sẽ diễn ra giữa Trung Quốc và Ấn Độ (trừ khi Ấn Độ đầu hàng lãnh thổ mà Trung Quốc yêu cầu). Cho đến bây giờ, bất cứ khi nào Trung Quốc thực hiện các cuộc xâm nhập vào lãnh thổ Ấn Độ, New Delhi đã cố gắng giải quyết các cuộc khủng hoảng bằng phương diện ngoại giao.

COVID-19 cung cấp cho Modi một cơ hội duy nhất để cải tổ cấu trúc nền kinh tế để nó phát triển nhanh hơn và do đó tạo thêm tiền cần thiết để hiện đại hóa lực lượng phòng thủ Ấn Độ. Ấn Độ cũng cần tăng cường hơn nữa mối quan hệ với Mỹ và các nước khác ở phương Tây. Ở châu Á, họ cần nhìn về phía đông và tăng cường các mối quan hệ (bao gồm cả quốc phòng) với các quận như Nhật Bản, Hàn Quốc, Indonesia, Úc để xây dựng một liên minh đáng tin cậy chống lại Trung Quốc khi mỗi quốc gia này chia sẻ quan điểm của Ấn Độ về Trung Quốc, tức là , đó là một 'người tái canh' và sức mạnh bành trướng mong muốn gây bất ổn trật tự thế giới đã giữ hòa bình trong khu vực trong hơn 70 năm qua và để họ phát triển hòa bình.

Ấn Độ phải tỏ ra ngần ngại khi không bình luận về các vấn đề mà Trung Quốc xem xét các vấn đề nội bộ của mình như chính sách đàn áp đối với Tây Tạng, Uyghurs (được công nhận là người gốc Tân Cương) và Kitô hữu. Nó phải lên tiếng công khai về các vấn đề như vậy.

Ấn Độ cũng phải cải thiện mối quan hệ với Bangladesh và Nepal. Trung Quốc là trò chơi chính trong thị trấn. Không phải Pakistan. Cũng không phải người Hồi giáo Ấn Độ.

*************

Vidya Sharma tư vấn cho khách hàng về rủi ro quốc gia và liên doanh dựa trên công nghệ. Ông đã đóng góp nhiều bài viết cho các tờ báo uy tín như: Phóng viên EU (Brussels), Người Úc, Thời báo Canberra, Sydney Morning Herald, Thời đại (Melbourne), Tạp chí Tài chính Úc, Thời báo Kinh tế (Ấn Độ), Tiêu chuẩn kinh doanh (Ấn Độ), Ngành nghề kinh doanh (Chennai, Ấn Độ ), The Hindustan Times (Ấn Độ), The Financial Express (Ấn Độ), Người gọi hàng ngày (Hoa Kỳ), v.v.  Anh ấy có thể được liên lạc tại [email được bảo vệ].

Chia sẻ bài viết này: