Gót chân Achilles được bao phủ bởi chiến thắng #Macron #Beirut

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron (Ảnh) đã nhận được sự chào đón của các anh hùng ở Beirut, đi bộ trên đường phố và ôm hôn các nạn nhân của vụ nổ tuần trước, cách mà không nhà lãnh đạo Lebanon nào có thể mơ làm được. Đối mặt với những lời cầu xin của một người dân tuyệt vọng, Macron thậm chí còn bị đặt vào một vị trí kỳ lạ khi lịch sự từ chối đề nghị chiếm lại Lebanon dưới sự ủy nhiệm của Pháp, như đã từng xảy ra giữa hai cuộc chiến tranh thế giới của thế kỷ trước, viết quốc tế chiến lược gia chính trị George Ajjan.

Trong khi chuyến thăm của ông đóng vai trò là một bậc thầy trong chính sách, cuộc đảo chính quan hệ công chúng này bao hàm một gót chân Achilles trong chính sách đối ngoại của Macron. Khi ông tỏ ra đắc thắng ở một góc nhỏ của ảnh hưởng toàn cầu trước đây của Pháp, hai quân cờ domino quan trọng khác của thế giới francophone tiếp tục chao đảo.

Vào đúng ngày Macron khóc cùng những người bị thương trên đường phố Beirut, cả Alassane Ouattara và Alpha Condé đều đã nâng cao giá thầu để đảm bảo nhiệm kỳ thứ 3 với tư cách là Tổng thống của các quốc gia tương ứng của họ, Bờ Biển Ngà và Guinea. Cả hai quốc gia, trụ cột kinh tế giàu tài nguyên của Tây Phi và các thuộc địa cũ của Pháp, về nguyên tắc đều có giới hạn hiến pháp của hai nhiệm kỳ tổng thống. Giới tinh hoa cầm quyền bẻ cong luật pháp để cho phép họ tiếp tục nắm quyền đại diện cho nền dân chủ châu Phi trong số lùi, bàn đạp tới kim loại.

Việc tước quyền lựa chọn bầu cử của hàng triệu người Guinea và Ivorian có tác động tiêu cực rõ ràng trong biên giới của họ. Nhưng trên bình diện quốc tế, các động thái chuyên quyền của những người đồng cấp châu Phi của Macron khiến ông kinh hoàng. Giới lãnh đạo Pháp đương nhiên theo dõi sát sao các âm mưu chính trị của các thuộc địa cũ của họ, những người mà giới tinh hoa chính trị thường giữ lại các nhà vận động hành lang ở các mức độ tinh vi khác nhau, những người biện hộ cho trường hợp của họ trong hành lang của Điện Elysée. Do đó, không có khả năng Macron không biết trước rằng Ouattara và Condé sẽ đi theo hướng chuyên quyền chính xác vào thời điểm họ làm.

Trong thời đại mà lục địa này ngày càng rời xa các triều đại gia đình và các đời tổng thống, Bờ Biển Ngà và Guinea đi ngược lại xu hướng này đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về chính sách châu Phi của Macron. Gần đây nhất là vào tháng Ba, ông đã ca ngợi các đức tính dân chủ của Ouatarra bằng cách tweet: “Tôi hoan nghênh quyết định không ứng cử của [Tổng thống Ouatarra]… tối nay, Bờ Biển Ngà đã nêu gương.” Với sự chấp thuận của Macron, Ouatarra đã chuẩn bị một lối thoát sạch sẽ sau 2 nhiệm kỳ, khi chuẩn bị cho Thủ tướng Amadou Gon Coulibaly của mình, lên nắm quyền. Kế hoạch có vẻ vững chắc.

Tuy nhiên, chỉ vài tuần sau dòng tweet đó, Coulibaly đã thông báo quyết định tự cách ly sau khi tiếp xúc với một người dương tính với COVID-19. Mặc dù bản thân chưa bao giờ có kết quả dương tính nhưng anh ấy đã rời đi Pháp vào tháng 2012, có lẽ là để điều trị y tế (anh ấy đã phẫu thuật tim vào năm 100) và chỉ trở lại vào đầu tháng XNUMX. Coulibaly chết chỉ vài ngày sau đó. Khoảng trống đã gây ra hỗn loạn trong bữa tiệc của Ouattara. Anh ta nằm thấp khi họ có vẻ đang tìm kiếm một người cầm cờ thay thế. Nhưng cuối cùng, ông đang đánh cược rằng cái chết của ứng cử viên do sức khỏe không tốt chưa đầy XNUMX ngày trước cuộc bầu cử trong bối cảnh đại dịch toàn cầu cung cấp một vỏ bọc đáng kể cho một cuộc tranh giành quyền lực vi hiến.

Thời điểm Ouattara đưa ra quyết định là một điều tốt lành. Vụ nổ làm rung chuyển Beirut vào ngày 4 tháng 25; ông đã gửi bài phát biểu kéo dài XNUMX phút của mình trước quốc dân hai ngày sau đó vào đêm trước lễ kỷ niệm ngày độc lập của Ivorian khỏi Pháp. Có một điều gì đó mang tính biểu tượng, hoặc có thể là táo tợn, về một nguyên thủ quốc gia châu Phi vạch ra một lộ trình phi dân chủ chắc chắn đáp ứng sự phản đối của người chủ cũ vào đúng ngày kỷ niệm việc xóa bỏ ách thực dân.

quảng cáo

Về phần Condé, tuần trước ông đã tiến hành một cách tùy tiện hơn một chút trong khi Beirut thu hút sự chú ý của nước Pháp: đảng của ông chỉ đề cử ông ra tranh cử nhiệm kỳ thứ ba. Nhưng nền tảng đã được đặt trước hàng tháng, khi họ thông qua một hiến pháp sửa đổi vào tháng Tư. Macron không thể quá hài lòng với những điều kiện này, nhưng Condé có nhiều bạn bè ở những vị trí cao ở Pháp, cũng như một phe đối lập không dứt khoát đã không cho Macron đủ lý do để từ bỏ ông.

Câu hỏi hóc búa này không mới. Các nhà lãnh đạo khác của Pháp trước đây đã phải đối mặt với những cuộc nổi loạn tương tự, như năm 2012 khi cựu Tổng thống Senegal Abdoulaye Wade sử dụng logic hiến pháp trái ngược để cố gắng nắm giữ nhiệm kỳ thứ ba, trước sự khó chịu của Tổng thống lúc đó là Nicolas Sarkozy. Trong trường hợp của Wade, tuy nhiên, dân số đã trở nên mệt mỏi với anh ta sau 12 năm và anh ta đã thất bại bởi một trận lở đất ở vòng 2 của cuộc bầu cử.

Cả Ouattara và Condé dường như không có khả năng phải đối mặt với thất bại, và nếu họ vẫn nắm quyền, hình ảnh dân chủ của Tây Phi nói tiếng Pháp sẽ bị xóa mờ đi. Điều đó không làm tăng thêm di sản của Macron. May mắn thay cho anh ấy, anh ấy có thể bù đắp bằng khả năng lãnh đạo mà anh ấy sẽ thể hiện qua hồ sơ Lebanon.

Macron trở lại Beirut vào ngày 1 tháng XNUMX để chào đón một người hùng khác khiến ông trở thành người ghen tị với các đồng nghiệp châu Âu của mình và để tránh sự chú ý của giới truyền thông không thể tránh khỏi, tập trung vào các cuộc đấu thầu nhiệm kỳ thứ ba đáng ngờ của tổng thống của hai quốc gia quan trọng trong phạm vi ảnh hưởng của Pháp.