Điện Kremlin sẽ vượt ra khỏi sự can thiệp bầu cử? 

Một khi Điện Kremlin được thuyết phục rằng Joe Biden sẽ trở thành tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ, nó có thể sẽ bắt đầu. Ngày nay, không phải thao túng bầu cử, mà là gây ra xung đột dân sự ở Hoa Kỳ có thể là mục đích chính của việc Moscow hòa nhập các vấn đề đối nội của Mỹ, viết Pavlo Klimkin và Andreas Umland.

Trong 15 năm qua, Điện Kremlin đã chơi với các chính trị gia và nhà ngoại giao, trên hết là các nước láng giềng của Nga, mà còn với phương Tây, trò chơi thỏ và nhím, được biết đến từ một câu chuyện cổ tích của Đức. Trong cuộc đua nổi tiếng của truyện ngụ ngôn Low Saxon, con nhím chỉ chạy vài bước, nhưng ở cuối đường đua, anh ta đã đặt người vợ trông rất giống mình. Khi thỏ rừng, chắc chắn chiến thắng, xông vào, vợ của nhím trỗi dậy và gọi nó "Tôi đã ở đây!" Con thỏ rừng không thể hiểu được thất bại, thực hiện 73 lần chạy tiếp, và trong 74^th chạy đua, chết vì kiệt sức.

Kể từ khi Nga chuyển sang chống phương Tây vào năm 2005, các nhà phân tích chính phủ và phi chính phủ trên toàn cầu đã bận rộn thảo luận và dự đoán hành động tấn công tiếp theo của Moscow. Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, khi các “thỏ rừng” thông minh của thế giới - các chính trị gia, chuyên gia, nhà nghiên cứu, nhà báo và cộng sự. - đến với ít nhiều phản ứng thích đáng, "những chú nhím" Nga đã đạt được mục tiêu của chúng từ lâu. Đó là trường hợp của Nga xâm lược Nam Ossetia và Abkhazia của Gruzia năm 2008, "những người đàn ông áo xanh" ở Crimea của Ukraine năm 2014, tin tặc bên trong Bundestag của Đức năm 2015, máy bay ném bom vào Syria từ năm 2015, chiến binh mạng trong cuộc bầu cử Mỹ năm 2016, hay những kẻ ám sát "hóa học" tại Salisbury của Anh vào năm 2018.

Trên khắp thế giới, người ta có thể tìm thấy hàng trăm nhà quan sát nhạy bén có thể đưa ra những bình luận sắc bén về hành động xấu xa này của Nga. Tuy nhiên, đối với tất cả kinh nghiệm tích lũy được, những thông tin chi tiết đó thường chỉ được cung cấp sau đó. Cho đến nay, những người buôn bán bánh xe của Điện Kremlin tiếp tục gây ngạc nhiên cho các nhà hoạch định chính sách phương Tây và không phải phương Tây và các nhà tư vấn của họ bằng những bước đột phá mới lạ, các cuộc tấn công bất đối xứng, các phương pháp phi chính thống và sự tàn bạo gây sốc. Thường xuyên hơn không, trí tưởng tượng và sự tàn nhẫn của người Nga chỉ trở nên được đánh giá cao sau khi một “biện pháp tích cực” mới, hoạt động kết hợp hoặc can thiệp không tuân thủ được hoàn thành thành công.

Hiện tại, nhiều nhà quan sát Hoa Kỳ - dù trong lĩnh vực chính trị quốc gia, hành chính công hay khoa học xã hội - có thể lại chuẩn bị chiến đấu với cuộc chiến cuối cùng. Sự can thiệp bầu cử của Nga và các hoạt động gây ảnh hưởng khác đều nằm trong tâm trí của mọi người, trên khắp nước Mỹ. Tuy nhiên, như Ukraine đã biết một cách cay đắng vào năm 2014, Điện Kremlin chỉ chơi bóng mềm miễn là họ tin rằng họ có một số cơ hội để giành chiến thắng. Nó vẫn tương đối vừa phải miễn là tổn thất có thể xảy ra - theo quan điểm của Moscow - chỉ ở mức độ vừa phải. Đó là trường hợp của sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 ở Mỹ.

Kinh nghiệm của Ukraine trong sáu năm qua cho thấy một viễn cảnh tồi tệ hơn nhiều. Tại một số thời điểm trong cuộc Cách mạng Euromaidan, vào tháng 2014 hoặc tháng XNUMX năm XNUMX, Putin hiểu rằng ông có thể mất khả năng nắm bắt đối với Ukraine. Người đàn ông của Moscow ở Kyiv, khi đó vẫn là Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych (mặc dù được Paul Manafort hỗ trợ rất nhiều), có thể bị người dân Ukraine đuổi ra khỏi nhà. Kết quả là, Tổng thống Nga đã thay đổi mạnh mẽ đường lối trước khi sự kiện diễn ra.

Huân chương của Điện Kremlin được trao cho các binh sĩ Nga vô danh tham gia sáp nhập Crimea ghi ngày 20 tháng 2014 năm 22, là ngày bắt đầu chiến dịch chiếm một phần lãnh thổ Ukraine. Vào ngày đó, Tổng thống Ukraine thân Nga Yanukovych vẫn đang nắm quyền và có mặt tại Kyiv. Chuyến bay của ông từ thủ đô Ukraine một ngày sau đó, và bị quốc hội Ukraine lật đổ vào ngày 2014 tháng 20 năm 2014, vẫn chưa được dự đoán rõ ràng, vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. Nhưng Điện Kremlin đã chuyển từ chiến tranh chính trị đơn thuần chống lại Ukraine sang chuẩn bị thực chiến tranh - điều mà hầu hết các nhà quan sát không thể tưởng tượng được. Điều gì đó tương tự cũng có thể xảy ra, trong cách tiếp cận của Moscow với Mỹ ngày nay.

quảng cáo

Chắc chắn, quân đội Nga sẽ khó đổ bộ lên bờ biển của Mỹ. Tuy nhiên, điều đó có thể không cần thiết. Khả năng xảy ra xung đột dân sự bạo lực ở Hoa Kỳ ngày nay, theo bất kỳ cách nào, đang được các nhà phân tích nghiêm túc thảo luận, dựa trên nền tảng của sự phân cực chính trị to lớn và sự gia tăng cảm xúc trong xã hội Mỹ. Như trong môn thể thao yêu thích của Putin là Judo - môn mà ông ấy đã có Đai đen! - Một khoảnh khắc mất thăng bằng ngắn ngủi của kẻ thù có thể được sử dụng một cách hiệu quả, và có thể đủ để khiến hắn gục ngã. Bản thân Hoa Kỳ có thể không trở nên chín muồi cho xung đột dân sự. Tuy nhiên, cơ hội để thúc đẩy nó đi xa hơn một chút khó có thể bị các chuyên gia chiến tranh lai cần cù ở Moscow bỏ lỡ. Và trò chơi mà “những chú nhím” Nga sẽ chơi có thể sẽ khác so với trong quá khứ, và các “thỏ rừng” của Mỹ vẫn chưa thể hiểu hết được.

Hillary Clinton vào năm 2016 là một ứng cử viên tổng thống rất không được mong đợi của Moscow, với tư cách là tổng thống mới của Mỹ. Tuy nhiên, ngày nay, một tổng thống dân chủ, sau vụ hack máy chủ của Đảng Dân chủ năm 2016 và chiến dịch ác độc chống lại Clinton, là một viễn cảnh thực sự đe dọa đối với Điện Kremlin. Hơn nữa, dưới thời Tổng thống Obama, Joe Biden, người chịu trách nhiệm về chính sách của Mỹ đối với Ukraine, hiểu rõ và thích đất nước này, và do đó đặc biệt không mong muốn đối với Moscow.

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, Moscow có thể đã có nhiều liên hệ với Trump và đoàn tùy tùng của ông hơn những gì mà công chúng Mỹ hiện đang biết. Điện Kremlin, trong trường hợp như vậy, thậm chí không thích một tổng thống Biden, và việc tiết lộ các can thiệp bổ sung trước đó của nó, ở Mỹ. Do đó, cổ phần đối với Điện Kremlin, vào năm 2020 cao hơn so với năm 2016. Nếu Trump không có cơ hội chính đáng để đắc cử nhiệm kỳ thứ hai, can thiệp bầu cử đơn thuần có thể không còn là vấn đề nữa. Moscow có thể đã thực hiện nhiều kế hoạch thâm độc hơn là cố gắng giúp Trump. Nếu Putin nghĩ rằng mình không thể ngăn cản Biden, Điện Kremlin sẽ không bỏ lỡ cơ hội loại bỏ hoàn toàn Mỹ, với tư cách là một tác nhân quốc tế có liên quan.

Pavlo Klimkin, trong số những người khác, là Đại sứ Ukraine tại Đức năm 2012-2014 cũng như Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Ukraine trong năm 2014-2019. Andreas Umland là nhà nghiên cứu tại Viện Ukraina vì tương lai ở Kyiv và Viện các vấn đề quốc tế của Thụy Điển ở Stockholm.

Tất cả các ý kiến ​​được trình bày trong bài viết trên là của một mình tác giả, và không phản ánh bất kỳ ý kiến ​​nào về phần Phóng viên EU.

Chia sẻ bài viết này: