#EAPM: Cân bằng nhu cầu của xã hội và pháp luật trong việc chăm sóc sức khỏe hiện đại

chăm sóc sức khỏe trên toàn EU chưa bao giờ đắt hơn, và cũng không có nhu cầu cho nó có hiệu quả hơn là lớn hơn, viết Liên minh châu Âu cho Cá nhân Y học (EAPM) Giám đốc điều hành Denis Horgan.

Với số tiền eo hẹp và dân số già mắc ngày càng tăng bệnh kèm theo, chỉ đổi mới hướng tới hình thức mới của các loại thuốc và phương pháp điều trị, kết hợp với việc sử dụng thông minh hơn các nguồn tài nguyên giới hạn và tham gia của các bên liên quan lớn hơn, có thể cải thiện triển vọng sức khỏe của 500 triệu dân trên khắp quốc gia thành viên 28.

Châu Âu nói chung rõ ràng đã bị cắt giảm công việc, cũng như các quốc gia EU riêng lẻ và thậm chí các khu vực khác nhau trong các quốc gia này. EAPM có trụ sở tại Brussels là một tổ chức có liên quan rộng lớn bao gồm bệnh nhân, nhà nghiên cứu, nhà khoa học, học giả và các chuyên gia chăm sóc sức khỏe, cộng với các nhà hoạch định chính sách và luật. Nó giao nhiệm vụ cho các thành viên của mình trong việc tìm cách cung cấp phương pháp điều trị phù hợp cho đúng bệnh nhân vào đúng thời điểm và trích dẫn việc tiếp cận, trong số những người khác, là một vấn đề chính. , bị chặn và làm cho bất bình đẳng. Nói tóm lại, 'hệ thống' cung cấp các loại thuốc và phương pháp điều trị hiệu quả với giá cả phải chăng cho những người cần chúng trên khắp các Quốc gia Thành viên hiện nay kém lý tưởng.

Từ quan điểm xã hội, điều trị hiện đại phải là đặt bệnh nhân vào trung tâm của các quyết định liên quan đến sức khỏe của họ cũng như cho phép và tạo điều kiện cho sự đổi mới, thông qua đầu tư vào nghiên cứu và các chính sách hoàn trả khả thi ở cấp độ châu Âu. Bệnh nhân ngày nay ngày càng đòi hỏi nhiều hơn trong việc đưa ra quyết định sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe của bản thân và ảnh hưởng đến gia đình của họ. Các chuyên gia chăm sóc sức khỏe được đào tạo tốt hơn (HCP) chắc chắn là cần thiết, cũng như mức độ hiểu biết cao hơn về sức khỏe trên toàn thế giới. Và điều đó bao gồm các nhà lập pháp làm việc trong lĩnh vực y tế.

Ngày đầu này, một câu hỏi cần được trả lời khẩn cấp được làm thế nào để xây dựng chính sách EU đại diện mà mất tài khoản của dân chủ và các mô hình phúc lợi xã hội trong khi cũng cho phép đổi mới trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe?

Vâng, cho rằng một trong những nguyên lý cơ bản của Liên minh châu Âu là sự bình đẳng giữa các công dân và quyền chăm sóc sức khỏe khi cần thiết, rõ ràng là có một khoảng cách giữa khát vọng và giao hàng thực tế. Các nhà lập pháp cần phải nhìn và lắng nghe nhiều hơn.

Ví dụ, sự vướng mắc trong thu thập, lưu trữ và phổ biến mà bây giờ đã được biết đến như 'Big Data' là cái gì mà nhà quản lý cần phải giải quyết nếu tất cả các thông tin không thể tin được có ngày hôm nay là để được đưa vào sử dụng tốt nhất cho bệnh nhân đặc biệt và xã hội như một toàn thể.

quảng cáo

Rõ ràng là các bệnh nhân, các nhà nghiên cứu và công nghiệp tất cả các thông tin cần. Và không có nghi ngờ rằng có ngày càng nhiều hơn những cách thức mới thu thập nó. Nhưng làm cho bệnh nhân tại trung tâm của các hiện tượng Big Data, cá nhân, và đặc biệt là những người chia sẻ tất cả những dữ liệu rất tin về sức khỏe của họ, nên được kiểm soát thông tin của mình, trở nên trao quyền thông qua nó, và sử dụng nó để tự giúp mình và những người khác khi nói đến sức khỏe.

cách rõ ràng mùa xuân đến tâm - chia sẻ các dữ liệu lâm sàng xét xử qua biên giới do nhiều bệnh hơn hiếm hiện đang được xác định với, theo định nghĩa, nhóm bệnh nhân nhỏ hơn, ví dụ, và việc sử dụng các dữ liệu mà họ đã chọn cho lợi ích của nghiên cứu và phát triển. nghiên cứu quan trọng này sẽ không bị cản trở bởi pháp luật quá thận trọng.

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã tuyên bố rằng: "Có sự sẵn có và chất lượng dữ liệu thấp đối với nhu cầu thực tế; Các quy trình quản lý không phù hợp trong mua sắm và chuỗi cung ứng, kết hợp với các hợp đồng thầu lớn không xác định đầy đủ các tiêu chuẩn chất lượng mà chỉ tập trung vào việc có được mức giá thấp nhất; Và lợi nhuận quá nhỏ cho các nhà sản xuất - tất cả những yếu tố này có thể dẫn đến sự thiếu hụt. "

Điều rõ ràng theo EAPM và các bên liên quan là các tổ chức của EU, đặc biệt là Ủy ban, cần phải hành động nhanh chóng và hiệu quả để đảm bảo rằng bệnh nhân không bị đau đớn không cần thiết do thiếu khả năng tiếp cận với một loại thuốc và chẩn đoán cụ thể. Các công ty dược phẩm thường bị đổ lỗi cho các loại thuốc được coi là không có khả năng chi trả hoặc không đủ giá trị để được thêm vào danh sách các loại thuốc hiện có trong hệ thống chăm sóc sức khỏe trên khắp châu Âu, nhưng có một lập luận rằng, do hàng thập kỷ và hơn thế nữa cần phải có một loại thuốc đặt ngay từ đầu đến giường (thử nghiệm, phê duyệt HTA, v.v.) và chi phí cao để làm như vậy, cần có nhiều động lực hơn để kích thích nghiên cứu và phát triển.

Một lập luận khác là bất kỳ khái niệm 'giá trị' nào nên được xác định bởi khách hàng, trong trường hợp này là bệnh nhân. Và đó không chỉ là một sự tốt đẹp của xã hội mà có thể có nghĩa là sự khác biệt giữa sự sống và cái chết. Như đã đề cập trước đó, công dân EU được cho là mong đợi được tiếp cận bình đẳng với các dịch vụ chăm sóc sức khỏe. Nhưng điều đó đã không xảy ra, và ví dụ, chương trình chăm sóc sức khỏe xuyên biên giới, trong khi có mục đích tốt, thường thất bại ở nhiều quốc gia do hệ thống bồi hoàn.

Nếu một điều trị đặc biệt không thể được tìm thấy trong, nói, một nhỏ hơn, đất nước ít được ra sau đó một bệnh nhân có thể đi đến một phong phú hơn cho điều trị đúng. Tuyệt vời trong lý thuyết. Nhưng làm thế nào thì không nước nghèo hoàn trả theo các mức giá cước theo một phong phú hơn?

Liên minh luôn lập luận rằng các loại thuốc mới có đóng góp tích cực trong xã hội, cung cấp các phương pháp điều trị hiệu quả, nhưng những người ủng hộ thuốc được cá nhân hóa không chỉ đơn giản kêu gọi tiếp cận với tất cả các loại thuốc mới. Điều này phải được cân bằng với hiệu quả của các loại thuốc cũ hơn, rẻ hơn đã được chứng minh là hoạt động tốt. Luật pháp và ủy quyền đã hoạt động ở một mức độ nào đó, ví dụ như trong các bệnh hiếm gặp, mặc dù Ủy ban Châu Âu đã tuyên bố rằng trong khi “số lượng sản phẩm được ủy quyền đã tăng lên trong những năm qua, (điều này) vẫn còn hạn chế khi lưu ý đến sự tồn tại của 5,000-8,000 những bệnh hiếm gặp. ”

Ủy ban nói thêm rằng: "chỉ 1% trong số này (thuốc mồ côi) hiện đang được bao phủ bởi các sản phẩm thuốc có thẩm quyền trong EU. Các ưu đãi của pháp luật mồ côi ma túy là do đó cần thiết để tạo điều kiện phát triển dược phẩm. "

EAPM đã yêu cầu điều hành EU để có một dài xem xét các việc khung pháp lý đối với các loại thuốc trẻ mồ côi để tăng tốc độ truy cập đến y như vậy cho nhiều bệnh nhân trên toàn EU là rất cần họ.

Trong khi đó, nói chung, thu hẹp khoảng cách giáo dục thông qua tương tác nhiều người chơi chắc chắn sẽ hữu ích, nhưng mọi bên liên quan - bao gồm cả các nhà lập pháp - cần phải bắt kịp tốc độ nhanh chóng để tận dụng tối đa khoa học y tế đang phát triển nhanh chóng hiện nay.