Volodymyr Nosov: Tiền điện tử không có nghĩa là rủi ro mà là cơ hội - Điều quan trọng là Châu Âu phải hiểu và thay đổi luật chơi.

Sự phát triển nhanh chóng của công nghệ kỹ thuật số, số hóa toàn cầu, sự phổ biến ngày càng tăng của các phương thức thanh toán khác nhau, sự phát triển của các siêu vũ trụ, trao đổi, mua, bán NFT-token, tức là công nghệ blockchain, đã trở thành hiện thực thế giới mới: Volodymyr Nosov viết. https://whitebit.com

Tôi tin rằng hiện tại công nghệ blockchain là liên kết cuối cùng trong tất cả các yếu tố thay đổi trò chơi sắp tới trong việc định hình trật tự mới. Thế giới và cuộc sống trong đó đã được công nghệ tăng tốc đến mức tối đa có thể. Điểm không quay lại đã được thông qua. Lịch sử văn minh nhân loại đang thay đổi đáng kể. Những người hiểu được điều này đang thích nghi với các điều kiện và thách thức mới. Ngày mai họ sẽ bỏ xa những người còn lại. Những người không chấp nhận sự thay đổi và bám vào trật tự thế giới truyền thống đang làm chậm bước tiến của chính họ.

Châu Âu lo sợ hay không hiểu?

Hiện tại, sau này áp dụng cho châu Âu. Trong bối cảnh công nghệ, đặc biệt là công nghệ blockchain và tiền điện tử, các nước EU về cơ bản đều bảo thủ và xa cách. Họ không những không thể hiện mà thậm chí còn không có động lực để áp dụng các công nghệ mới. 

Một mặt, cách tiếp cận này có vẻ hợp lý: tại sao lại thay đổi hoàn toàn mọi thứ nếu có những ngân hàng tốt nhất thế giới hoạt động ở châu Âu và có một hệ thống tài chính ổn định, hiệu quả và đã được kiểm chứng hàng thế kỷ? 

Mặt khác, vị trí này tuyệt đối thiển cận và không thực dụng. Và chủ nghĩa thực dụng là điển hình cho hầu hết các quốc gia châu Âu. Rõ ràng, trừ khi các quốc gia châu Âu coi tiền điện tử là cơ hội chứ không phải rủi ro, họ sẽ không hỗ trợ công nghệ blockchain. Và khi làm như vậy, họ đang làm chậm tiến độ của chính mình. Về mặt công nghệ, một trong những vấn đề quan trọng của ngành công nghiệp blockchain ở Châu Âu là thiếu cơ quan quản lý với các tiêu chuẩn thống nhất cho tất cả các doanh nghiệp blockchain, nói cách khác, thiếu các quy tắc chung, rõ ràng, minh bạch cho thị trường tiền điện tử trên toàn Liên minh Châu Âu. Nếu châu Âu muốn thực hiện quyền thống trị trong tương lai, nó cần phải thay đổi cách tiếp cận của mình.

Sự hỗn loạn tiền điện tử

quảng cáo

Vẫn chưa có phân loại hợp pháp chính thức về tài sản kỹ thuật số ở cấp Liên minh châu Âu, do đó, luật pháp của từng quốc gia cần được xem xét. 

Nói chung, tiền điện tử thường được coi là hợp pháp trên toàn Liên minh Châu Âu, nhưng phạm vi đối với các hoạt động tiền điện tử, các điều kiện, đặc biệt là thuế, khác nhau. Ví dụ: thuế suất thuế thu nhập vốn từ lợi nhuận nhận được từ tiền điện tử có thể dao động từ 0% đến 50%, tùy thuộc vào quốc gia thành viên EU. 

Tuy nhiên, việc trao đổi tiền tệ truyền thống lấy tiền điện tử hoặc tiền ảo (và ngược lại) được coi là một dịch vụ cung ứng và miễn thuế VAT ở tất cả các nước EU.

Các cơ quan quản lý thị trường chính là Cơ quan Thị trường và Chứng khoán Châu Âu (ESMA) và Cơ quan Ngân hàng Châu Âu (EBA). Tuy nhiên, khi nói đến các hoạt động trao đổi tiền tệ, nhiều quốc gia EU có các yêu cầu bổ sung để đảm bảo rằng các sàn giao dịch được đăng ký với các cơ quan quản lý liên quan, chẳng hạn như Cơ quan Giám sát Tài chính Đức (BaFin), Autorité des Marchés Financiers (AMF) của Pháp hoặc Bộ Tài chính Ý.

Đó là, quá trình xin giấy phép hoặc phê duyệt cho các hoạt động tiền điện tử ở các quốc gia như vậy phức tạp hơn đáng kể. Tôi sẽ gọi nó là gánh nặng, điều này không tạo điều kiện cho sự phát triển của phân khúc tiền điện tử. 

Ở các nước khác, nó được khoan dung hơn. Có, Estonia, Lithuania và Tây Ban Nha đang liên tục nâng cấp luật pháp về tiền điện tử của họ. Bồ Đào Nha hiện là quốc gia linh hoạt nhất trong số các quốc gia EU về hoạt động tiền điện tử và những lợi ích từ nó. Cách tiếp cận cân bằng của Bồ Đào Nha đối với thuế và thiếu các hạn chế đối với sự phát triển của khai thác tiền điện tử khiến nó trở thành cơ sở để mở văn phòng của một số công ty tài chính và công nghệ quốc tế. 

Đất nước này hấp dẫn đối với các nhà đầu tư tiền điện tử và có tiềm năng trở thành một trung tâm công nghệ mạnh mẽ trong tương lai. Đây là lý do tại sao WhiteBIT đang thực hiện các bước chiến lược bằng cách mở văn phòng đại diện tại Bồ Đào Nha. 

Chúng tôi nhận thấy tiềm năng phát triển công nghệ blockchain cao ở đây. Các quy tắc khác nhau, các điều kiện khác nhau, các yêu cầu khác nhau. 

Một số quốc gia EU đang tiến bộ về mặt công nghệ, đặc biệt là blockchain. Những người khác bị mắc kẹt trong rừng của hệ thống tài chính truyền thống. Các cách tiếp cận khác nhau của các quốc gia EU đối với quy định về tiền điện tử có những rủi ro riêng đối với những người bình thường đã tham gia cộng đồng tiền điện tử toàn cầu. 

Trên thực tế, những rủi ro như vậy tồn tại trên toàn cầu, bất kể quốc tịch hoặc nơi cư trú của một người: để đưa ra một vài ví dụ: công dân của một quốc gia nơi tài sản tiền điện tử được quản lý, đánh thuế, thậm chí có thể là phương tiện thanh toán, đến một quốc gia điều đó ít khoan dung hơn về tài sản tiền điện tử: sự giàu có của người đó, tính hợp pháp và tính minh bạch của nó có thể bị nghi ngờ ở đó. Hoặc tình huống mà một doanh nghiệp toàn cầu, châu Âu buộc phải bỏ qua một số khu vực pháp lý tiền điện tử không trung thành.

Thắt lưng? 

Ban lãnh đạo EU đang tìm cách điều chỉnh sự hỗn loạn này bằng một loạt sáng kiến. "Tuyệt vời, cuối cùng!" bạn có thể nói, nhưng tôi sẽ không đồng ý. 

Một lần nữa, vấn đề quan trọng là như sau: coi tiền điện tử là rủi ro hơn là cơ hội, Christine Lagarde, chủ tịch Ngân hàng Trung ương Châu Âu, tin rằng tiền điện tử là "vô giá trị, không được hỗ trợ gì cả, không có tài sản cơ bản để cung cấp mỏ neo bảo mật" . Những lời nói của cô ấy thể hiện rõ ràng sự hiểu biết và thái độ của người châu Âu đối với công nghệ hiện đại.

Đổi lại, thành viên hội đồng quản trị Ngân hàng Trung ương Châu Âu Fabio Panetta, trong bài phát biểu của mình tại Đại học Columbia vào tháng XNUMX, cho biết tiền điện tử gây ra rủi ro cho sự ổn định tài chính bởi vì theo ông: một cú sốc trên thị trường tiền điện tử có thể lây lan sang những người trong hệ thống tài chính rộng lớn hơn thông qua trực tiếp quyền sở hữu tài sản hoặc các nhà cung cấp dịch vụ; sự sụp đổ tiền điện tử có thể xảy ra sẽ là một đòn giáng mạnh vào sự giàu có của nhà đầu tư và có thể kích hoạt hiệu ứng domino; mất niềm tin vào giá trị của tài sản tiền điện tử có thể dẫn đến sự suy giảm mạnh niềm tin của nhà đầu tư nói chung vào thị trường tài chính.

Phải làm gì, xem xét các rủi ro? 

Theo Panett, để tránh hoặc hạn chế chúng một cách đáng kể. Vì vậy, ông đề xuất: Để tiền điện tử tuân theo các tiêu chuẩn tương tự áp dụng cho toàn bộ hệ thống tài chính, bao gồm các yêu cầu của các quy tắc FATF, quy trình KYC và AML / FT (các quy định cũng nên áp dụng cho các giao dịch ngang hàng); để giới thiệu thuế hợp lý, phối hợp giữa các khu vực tài phán; để tăng cường các quy tắc công bố thông tin, bao gồm báo cáo theo quy định; đưa ra các yêu cầu nghiêm ngặt về tính minh bạch và thiết lập các tiêu chuẩn ứng xử cho các nhà cung cấp dịch vụ được thiết kế để bảo vệ các nhà đầu tư bán lẻ.

Tôi tin rằng bất kỳ quy định quá mức nào, ngay cả khi có chủ đích tốt, đều có thể có tác động tiêu cực đến chính người dùng: ví dụ: bằng cách buộc người dùng tiết lộ dữ liệu của họ, do đó để lộ chúng cho những kẻ lừa đảo. Nó chắc chắn sẽ không có lợi cho các công ty blockchain, người dùng hoặc các thành viên EU. Quy định không phải là cấm hay hạn chế, mà là tạo điều kiện tốt nhất có thể cho tất cả những người tham gia. Trong trường hợp này, quy định được hiểu là sự phát triển. 

Đây chính xác là những gì thị trường tiền tệ của EU cần. Hiện tại, các nguyên tắc chung cho phép hoạt động của cơ quan quản lý châu Âu là hiển nhiên. Trong trường hợp không có cơ quan quản lý, các nguyên tắc hoạt động và tương tác thực thể được thiết lập tốt và đã hoạt động trong lĩnh vực tiền điện tử trong nhiều năm nay. Những nguyên tắc này được nhiều người biết đến và chúng đã được chính thức thiết lập trong nhiều hành vi quy phạm quốc tế. Đặc biệt, các nguyên tắc chống tài trợ khủng bố, chống tham nhũng, tội phạm mạng, tội phạm có tổ chức xuyên biên giới và rửa tiền được quy định trong Công ước Liên hợp quốc, nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, chỉ thị của Nghị viện và Hội đồng châu Âu, tiêu chuẩn FATF, Tập đoàn Egmont. tài liệu, Basel, v.v. 

Ánh sáng ở cuối đường hầm

Hai năm trước, Ủy ban Châu Âu đã soạn thảo một đề xuất mới được biết đến làs Quy định về Thị trường tài sản tiền điện tử (MiCA). Đây là một phần của gói pháp luật rộng hơn về quy định công nghệ tài chính, với sự trợ giúp của Ủy ban Châu Âu muốn bảo vệ các nhà đầu tư và đảm bảo sự ổn định của thị trường bằng cách yêu cầu tiền điện tử tuân thủ cùng một sự minh bạch, tiết lộ, cấp phép, tuân thủ, ủy quyền và kiểm soát trong tất cả 27 quốc gia thành viên.  

Trong số những thứ khác, nó được lên kế hoạch giới thiệu một "hộ chiếu" mới của châu Âu cho phép các nền tảng tiền điện tử và các nhà cung cấp dịch vụ khác ngoài EU đăng ký giấy phép cho phép các nền tảng hoạt động ở bất kỳ quốc gia nào trong số 27 quốc gia thành viên. Ngày nay, điều này là không thể. Cách tiếp cận đó đối với quy định tiền điện tử có vẻ lạc quan hơn về mặt phát triển ngành trong EU. 

Ưu điểm chính của MiCA là nó không hạn chế sự tồn tại hoặc sử dụng tiền điện tử, nhưng nó cung cấp một khuôn khổ để điều chỉnh thị trường rõ ràng.

Tôi muốn nhấn mạnh rằng nó mới chỉ là dự thảo và chưa có hiệu lực. Tài liệu là "thô" và cần được thảo luận và thống nhất. Nhưng về mặt phát triển, về mặt chiến lược, đó là hướng đi đúng đắn. WhiteBIT đã tham gia vào quá trình phát triển luật để điều chỉnh thị trường tiền điện tử ở Ukraine, đã được thông qua thành công cách đây vài tháng. Ví dụ, ngày nay, Thổ Nhĩ Kỳ quan tâm đến trải nghiệm của chúng tôi. 

Chúng tôi mong muốn chia sẻ những kinh nghiệm này và đang cung cấp các cuộc tham vấn cho các đối tác Thổ Nhĩ Kỳ của chúng tôi. Chúng tôi cũng sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm của mình với Liên minh Châu Âu.

Chỉ có hệ thống quản lý tập trung, toàn cầu của Liên minh Châu Âu mới có thể vượt qua những trở ngại phát triển mà các doanh nghiệp hiện đại, đổi mới phải đối mặt. Châu Âu đã cố gắng vượt qua các ranh giới nhà nước, không chỉ trực tiếp mà cả nghĩa gián tiếp - trong không gian ảo, đặc biệt là vì những hạn chế này chỉ tồn tại trong suy nghĩ của các quan chức nhà nước và các nhà lập pháp. Những người bình thường đã vượt qua chúng từ lâu

Chia sẻ bài viết này: