Kết nối với chúng tôi

Quyền con người

Tội ác chiến tranh ở Ukraine

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Bằng chứng về tội ác chiến tranh của các lực lượng Nga ở Ukraine đang được tích lũy nhanh chóng. Các tổ chức liên chính phủ đang tiến hành các cuộc điều tra, và các công dân và phóng viên Ukraine trên mặt đất, sử dụng camera của điện thoại di động, đang ghi lại những hành động tàn bạo đó và đưa họ đến sự chú ý của thế giới, ngoại trừ ở Nga, Trung Quốc và các quốc gia khác cố gắng giữ kín sự thật với công dân của họ - viết  Aaron Rhodes cho HRWF (Nhân quyền không có biên giới)

Ngày càng có thể thấy rõ rằng các lực lượng Nga đang thực hiện những tội ác này như một chiến thuật có chủ ý để làm mất tinh thần và phá vỡ ý chí của dân thường, đồng thời thuyết phục các nhà chức trách Ukraine chấp nhận các yêu cầu của Nga và khởi kiện hòa bình để ngăn chặn sự tàn sát tiếp tục. Tội ác chiến tranh do đó là một chiến thuật để đạt được chiến thắng.  

Đồng thời, các cuộc điều tra tội ác chiến tranh và đe dọa trừng phạt bởi các tòa án quốc tế, cũng là một chiến lược để gây ra sự sợ hãi trong các nhà lãnh đạo Nga, làm suy yếu quyền lực của họ, và do đó chấm dứt những tội ác đó - ngoài việc là một nỗ lực chính để đưa thủ phạm. đối với công lý.   

Theo Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC), “tội phạm chiến tranh” đề cập đến việc vi phạm nghiêm trọng Công ước Geneva năm 1949 và các vi phạm nghiêm trọng khác đối với luật và phong tục áp dụng trong xung đột vũ trang, “khi chúng được thực hiện như một phần của kế hoạch hoặc chính sách hoặc trên quy mô lớn. ” Các hành vi bị nghiêm cấm này bao gồm: giết người; cắt xẻo, đối xử và tra tấn dã man; bắt con tin; cố tình chỉ đạo các cuộc tấn công chống lại dân thường; cố ý hướng các cuộc tấn công vào các tòa nhà dành riêng cho tôn giáo, giáo dục, nghệ thuật, khoa học hoặc mục đích từ thiện, di tích lịch sử hoặc bệnh viện; cướp bóc; hiếp dâm, nô lệ tình dục, cưỡng bức mang thai hoặc bất kỳ hình thức bạo lực tình dục nào khác; chiêu dụ hoặc tuyển mộ trẻ em dưới 15 tuổi vào các lực lượng hoặc nhóm vũ trang hoặc sử dụng chúng để tham gia tích cực vào các hoạt động thù địch.  

Những nguyên tắc này cho rằng khi một chiến binh cố ý sử dụng các chiến thuật sẽ gây tổn hại không tương xứng cho dân thường hoặc môi trường, thì đó là tội phạm chiến tranh. ICC cũng có nhiệm vụ truy tố “tội xâm lược”, một hành vi vi phạm rõ ràng Hiến chương Liên hợp quốc. 

 Ukraine, mặc dù không phải là một bên ký kết Quy chế Rome thành lập ICC, đã chấp nhận quyền tài phán của mình sau cuộc tấn công vũ trang năm 2014 của Nga. Ba mươi chín (39) Quốc gia thành viên của ICC đã chuyển tình hình ở Ukraine cho Công tố viên Karim AA Khan để tiến hành điều tra ngay lập tức. Đến ngày 28 tháng XNUMX, Khan quy định, “Văn phòng của tôi đã tìm thấy cơ sở hợp lý để tin rằng các tội phạm trong phạm vi quyền hạn của Tòa án đã được thực hiện và đã xác định các trường hợp tiềm năng có thể được chấp nhận.” 

Các cáo buộc về tội ác chiến tranh của quân đội Nga bao gồm việc triển khai các loại vũ khí bị cấm, bao gồm cả bom chùm, có thể rải bom nhỏ trên diện rộng, trong các khu vực dân sự không có chính phủ hoặc mục tiêu quân sự. Bằng chứng về việc sử dụng những vũ khí đó đã được tài liệu ở Kharkiv, Bucha và Okhtyrka, nơi rõ ràng một quả bom như vậy đã đánh trúng một trường mẫu giáo, giết chết ba người trong đó có một trẻ em. Quan chức Ukraine cũng bị cáo Nga sử dụng bom nhiệt áp, tàn khốc nhất vũ khí phi hạt nhân, đe dọa tất cả sự sống trong một lãnh thổ rộng lớn và làm nạn nhân chết ngạt hoặc thiêu sống.  

quảng cáo

Mặc dù không bị cấm một cách rõ ràng bởi các công ước quốc tế, nhưng việc sử dụng chúng sẽ cấu thành tội ác chiến tranh. Các mục tiêu dân sự, không có chức năng quân sự, đang bị tấn công nặng nề. Trong một tuyên bố trước Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc vào ngày 3 tháng XNUMX, Cao ủy Nhân quyền Michele Bachelet nói rằng “hầu hết thương vong dân sự là do sử dụng pháo hạng nặng, hệ thống tên lửa phóng nhiều lần và các cuộc không kích vào các khu vực đông dân cư…. Thiệt hại hàng loạt cho các tòa nhà dân cư đã được gây ra. Việc sử dụng vũ khí gây hiệu ứng diện rộng trong các khu đô thị đông dân cư vốn dĩ rất bừa bãi… ” 


Theo Wall Street Journal, “Quân đội Nga khẳng định họ không nhắm mục tiêu vào dân thường và đổ lỗi cho“ những người theo chủ nghĩa dân tộc ”Ukraine vì đã nã pháo vào chính họ mà không có bất kỳ bằng chứng nào. Tuy nhiên, số người chết đang gia tăng do các cuộc tấn công của Nga vào các khu dân cư ở các thành phố trong cả nước, trong khi các thỏa thuận sơ tán các thị trấn và thành phố khác đã không được thông qua ”.   

Cùng một ấn phẩm báo cáo vào ngày 6 tháng 2016 rằng Nga đang tuyển mộ những người Syria có kỹ năng tác chiến đô thị để chiến đấu ở Ukraine. Lực lượng Chechnya cũng đã được quân đội Nga sử dụng. Hồ sơ của Nga về tội ác chiến tranh ở cả Syria, nơi các cuộc tấn công trên không hầu như phá hủy thành phố Aleppo vào năm 1999 và trong cuộc chiến Chechnya lần thứ hai 2000-XNUMX, làm dấy lên lo ngại rằng một phương pháp tiếp cận trái đất đang được áp dụng ở Ukraine — một nơi các mối quan tâm nhân đạo không được quan tâm, và tội ác chiến tranh là một phương pháp nhằm đạt được chiến thắng.  

Trong cuộc chiến tranh Chechnya lần thứ hai, có từ 85,000 đến 250,000 thương vong trong số khoảng một triệu người Chechnya trong khu vực vào thời điểm xảy ra xung đột, tức là bất cứ nơi nào từ 8 đến 25 phần trăm dân số. Tôi đã đến thăm những người ủng hộ nhân quyền ở Grozny vào tháng 2002 năm 1945, thay mặt cho Liên đoàn Quốc tế về Nhân quyền Helsinki; một đồng nghiệp của tôi nhận xét rằng điều kiện của thành phố “tồi tệ hơn Kabul, thậm chí cả Dresden năm XNUMX”. Nhiều ngôi làng đã bị quân Nga bao vây, mục tiêu được nêu rõ là "quét sạch" và vô hiệu hóa phiến quân. Cư dân bị cướp, đánh đập, hãm hiếp hoặc bắn một cách có hệ thống. Nhiều người đã bị bắt cóc và biến mất. Benjamin Ferencz, người từng là công tố viên của những tội phạm chiến tranh của Đức Quốc xã trong Thử nghiệm Nuremburg, nói rằng việc tống giam Tổng thống Nga Putin là “rất thực tế… Tôi muốn nhìn thấy Putin sau song sắt càng sớm càng tốt”.   

Nhưng có vẻ như các cuộc điều tra tội ác chiến tranh của các cơ quan quốc tế sẽ không ngăn chặn được những tội ác hiện đang gây ra ở Ukraine, hoặc vì sợ bị truy tố, hoặc để phản ứng lại dư luận trong nước hoặc quốc tế. Nga chỉ phủ nhận nửa vời các cáo buộc về tội ác chiến tranh, đôi khi đổ lỗi cho những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine về những cái chết của dân thường; Nga dường như đã cố ý vỏ đạn thường dân trong các nỗ lực sơ tán dọc theo các hành lang nhân đạo đã được thống nhất. Nga, không phải là một bên của quy chế ICC, có thể sẽ phủ nhận rằng mình có bất kỳ quyền tài phán hợp pháp nào.  

Tác động của các cáo buộc tội ác chiến tranh đối với dư luận và áp lực chính trị nội bộ đối với chế độ Nga sẽ bị hạn chế bởi cơ quan kiểm duyệt của chính phủ, đảm bảo rằng thông tin về những cáo buộc này hầu như không được biết đến. Các nguồn tin tức phương Tây đã bị chặn. Trong khi những con số tăng cao Người Nga không tán thành chiến tranh, họ có nguy cơ bị trừng phạt nghiêm khắc vì bày tỏ điều đó, và sự ủng hộ đối với cuộc chiến, được thúc đẩy bởi tuyên truyền của các phương tiện truyền thông, cũng rất mạnh mẽ. Các nhà lập pháp có sửa đổi Bộ luật hình sự làm cho việc truyền bá thông tin “giả mạo” trở thành một hành vi phạm tội có thể bị phạt tiền và án tù tới 15 năm, một lệnh cấm có hiệu lực đối với báo chí độc lập. 

Trong điều kiện thời kỳ Stalin như vậy, và do không có khả năng các cuộc điều tra tội phạm chiến tranh quốc tế có thể mang lại bất kỳ thay đổi chính sách kịp thời nào, cuộc tấn công tàn khốc của Nga đối với xã hội dân sự Ukraine có khả năng sẽ tiếp tục. Nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến quyết tâm duy trì tự do và dân chủ của Ukraine, cũng như cách các chính phủ và xã hội dân sự phương Tây sẽ phản ứng như thế nào.  

Aaron Rhodes là Thành viên cấp cao trong Hiệp hội Ý thức Chung, và Chủ tịch Diễn đàn Tự do Tôn giáo-Châu Âu. Ông là Giám đốc Điều hành của Liên đoàn Quốc tế về Nhân quyền Helsinki 1993-2007.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật