Báo chí như một chiến trường chống lại Nga và các doanh nhân giàu có của nước này

Không gian truyền thông và các cổng thông tin khác nhau từ lâu đã trở thành mảnh đất màu mỡ cho đủ loại cuộc đối đầu liên quan đến những người Nga giàu có tìm cách cư trú ở châu Âu bằng cả phương tiện hợp pháp và bất hợp pháp cũng như nguồn gốc bí mật để có được hộ chiếu công dân châu Âu quý giá. Hơn nữa, câu chuyện này phản ánh trực tiếp lập trường phản đối của Ukraine và Nga. - viết Louis Aug.

Báo chí ở Ukraine và Nga đã chuyển sang con đường chiến tranh thông tin: các bên đang cố gắng thể hiện lẫn nhau dưới góc nhìn tiêu cực nhất. Ngày càng có nhiều ấn phẩm không có bằng chứng, chúng tôi nhận thấy thường xuyên lạm dụng thông tin cùng với việc hợp pháp hóa hàng giả.

Tuy nhiên, bản thân cuộc đấu tranh thông tin đã được chuyển sang lãnh thổ EU và ảnh hưởng trực tiếp đến chính người châu Âu, gây thiệt hại nghiêm trọng cho họ.

Ví dụ, các chương trình được gọi là "hộ chiếu vàng" gần đây đã bị chỉ trích tích cực. Có những tiết lộ về công dân của các quốc gia khác nhau, bao gồm cả người Nga, những người nhận quốc tịch EU để đầu tư trực tiếp vào nền kinh tế và chỉ đơn giản là để nhận được những khoản tiền lớn.

Theo các nhà báo Ukraine, một số người Nga đã lấy hộ chiếu như vậy một cách bất hợp pháp, khiến các công dân châu Âu tham nhũng. Nhưng những cáo buộc như vậy chống lại người châu Âu có công bằng không?

Một bài báo gần đây của Tatiana Nikolaenko, đăng trên ấn bản Apostrophe của Ukraina, đã khuấy động không gian truyền thông. Theo Nikolaenko, gia đình của người đứng đầu văn phòng Bộ trưởng Bộ Y tế Malta Chris Fаrne, Carmen Siantar, có liên quan đến câu chuyện xin quốc tịch EU để đầu tư. Một nhà báo Ukraine đã cáo buộc các quan chức Ferne và Siantar hối lộ và hỗ trợ bất hợp pháp cho Leonid Levitin người Nga, người đã nhận quốc tịch Malta vào năm 2016. Có lẽ, Vyacheslav Rezchikov, người quen của Levitin, đã trả tiền cho Celine, con gái của Siantar cho các dịch vụ này.

Để làm bằng chứng, một bản sao nhất định của lệnh thanh toán ngày 22 tháng 2019 năm XNUMX đã được trích dẫn, do Rezchikov lập cho Celine Siantar thông qua Ngân hàng Liechtensteinische Landesbank (Österreich) AG của Áo. Tuyên bố gây chú ý này đã gây bão thông tin và tự động được đăng lại trên một số phương tiện truyền thông châu Âu. Tuy nhiên, ít người bận tâm nghĩ xem liệu những cáo buộc nghiêm trọng này có phải là sự thật hay không. Một nghiên cứu cẩn thận đã bác bỏ khẳng định không có căn cứ của tác giả người Ukraina.

quảng cáo

Luật sư của ông Rezchikov đã cung cấp văn bản trả lời yêu cầu tương ứng của tòa soạn EUREPORTER. Chúng tôi yêu cầu làm rõ tình hình với các tài khoản ở Liechtenstein Landesbank (Österreich) AG (tòa soạn thảo đã có câu trả lời). Câu trả lời có thể được tóm tắt như sau – biên lai thanh toán được trích dẫn làm bằng chứng là giả mạo cơ bản: việc chuyển tiền bị cáo buộc cũng như số tiền được đề cập là hư cấu và quan trọng nhất là khoản thanh toán hoàn toàn không thể được thực hiện, vì Rezchikov không có bất kỳ tài khoản nào tại ngân hàng này trong khoảng thời gian được ghi trong phiếu thanh toán.

Vì vậy, các báo cáo ngân hàng mà Nikolaenko viết và được cho là có ý định giúp ông Levitin lấy hộ chiếu Malta cho thấy tài khoản của ông Rezchikov không tồn tại. Liechtenstein Landesbank (Österreich) AG đã xác nhận thực tế rằng Rezchikov đã không có tài khoản nào ở ngân hàng này từ lâu, rõ ràng là không có tài khoản nào vào thời điểm ghi trong biên lai thanh toán. Theo đó, điều này có nghĩa là những tuyên bố của Nikolaenko về tài khoản ngân hàng bị cáo buộc và việc chuyển tiền từ Rezchikov sang Siantar là không xác thực và do đó là sai sự thật.

Thật không may, tác giả của những ấn phẩm đăng lại thông tin sai sự thật đã không quan tâm đến việc xác minh nó. Tuy nhiên, bất kỳ nhà báo chuyên nghiệp nào muốn đi đến sự thật đều có thể liên hệ với ngân hàng và lấy thông tin. Nhưng để theo đuổi cảm giác, không ai muốn làm gì cả.

Bên cạnh khoản thanh toán, còn có nhiều câu hỏi chưa được giải đáp: Bộ trưởng Bộ Y tế Malta liên quan gì đến việc này? Con gái của người đứng đầu văn phòng Bộ trưởng Siantar có liên quan gì đến việc này? Cũng không có bất kỳ câu hỏi nào về lý do tại sao trường hợp này lại phát sinh bảy năm sau khi thủ tục cấp quốc tịch được hoàn tất vào năm 2016.

Không ai phủ nhận thực tế rằng có những trường hợp đáng ngờ trong việc có được quốc tịch và hộ chiếu châu Âu. Tất nhiên, các cơ quan pháp lý của Châu Âu và Vương quốc Anh nhận thức được nhiều sự thật như vậy và theo dõi chặt chẽ những người như vậy cũng như giá thầu của họ. Nhưng đồng thời, đúng là không phải mọi người giàu có ở Nga đều cố gắng lấy hộ chiếu châu Âu bằng cách cung cấp thông tin sai lệch hoặc sử dụng các phương tiện bất hợp pháp để đạt được mục tiêu cư trú tại EU hoặc Anh. Cần có cách tiếp cận khách quan và khách quan đối với từng trường hợp để phân biệt giữa người trung thực và đáng tin cậy với người có lý lịch đáng ngờ.

Cách đây một thời gian, Malta được coi là một trong những địa điểm thuận tiện nhất để cấp hộ chiếu châu Âu để đổi lấy những khoản đầu tư đáng kể từ những người muốn ở lại lục địa này, bao gồm cả người Nga.

Đồng thời, nhiều người giàu có từ Nga nhận được hộ chiếu và giấy phép cư trú ở châu Âu một cách hoàn toàn hợp pháp. Tên của họ quen thuộc với nhiều người ở châu Âu, một số người trong số họ tích cực tham gia vào đời sống công cộng ở quê hương mới của họ.

Tất nhiên, tình hình sau ngày 24/2022/XNUMX đã làm thay đổi hoàn toàn thái độ đối với Nga. nó đã trở nên đáng trách nhưng nhiều người đã lợi dụng điều này nhằm mục đích thao túng thông tin cho mục đích riêng của mình – xét cho cùng, ngày nay mọi lời buộc tội ồn ào có chứa từ “Nga” hay “Nga” đều được coi là đương nhiên và rất ít người bỏ công sức để giải thích. xác minh chúng.

Câu hỏi duy nhất là tại sao công dân châu Âu lại phải chịu đựng điều này? Suy cho cùng, như chúng ta thấy, đây là những công dân EU, những người trở thành nạn nhân của sự thao túng và thông tin sai lệch.

Chia sẻ bài viết này: