Ukraine: Khi lo ngại về chiến tranh toàn diện gia tăng, lời nói vẫn có ý nghĩa bất chấp việc tổng thống Bulgaria tỏ ra khó chịu

Sau khi tái đắc cử, Tổng thống Bulgaria Rumen Radev (Ảnh) đã cố gắng khắc phục thiệt hại ngoại giao gây ra bởi bình luận của ông trong một cuộc tranh luận trong chiến dịch tranh cử rằng Crimea “hiện tại là của Nga, còn có thể là gì nữa?”, Nick Powell, biên tập viên chính trị viết.

Đại sứ của đất nước ông tại Kyiv đã được triệu tập tới Bộ Ngoại giao Ukraine và yêu cầu tổng thống phải bác bỏ lời nói của ông. Trong khi đó, Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Sofia bày tỏ "quan ngại sâu sắc" trước các nhận xét. Họ dường như làm suy yếu vị thế của mọi thành viên EU và NATO, rằng việc Nga sáp nhập bán đảo Crimea vào năm 2014 là một hành vi vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế, gây ra các lệnh trừng phạt chống lại Moscow vẫn còn hiệu lực.

Sau khi Radev tái đắc cử, một tuyên bố từ văn phòng tổng thống làm rõ rằng “từ quan điểm pháp lý, Crimea thuộc về Ukraine”. Nó cho biết ông đã “nhiều lần tuyên bố rằng việc sáp nhập Crimea là vi phạm luật pháp quốc tế” và rằng Bulgaria ủng hộ “chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ” của Ukraine.

Điều đó quan trọng vì Nga và Ukraine không chỉ có xung đột ở Crimea mà còn là cuộc chiến đang diễn ra ở Donbas, giữa các lực lượng nổi dậy do Nga bảo trợ và các lực lượng Ukraine. Các đợt triển khai quân gần đây của Nga đã dẫn đến lo ngại ở Kyiv - và ở Washington và tại các trụ sở của NATO - rằng một cuộc xâm lược toàn diện có thể sắp xảy ra. Lời nói của Tổng thống Radev đã đúng lúc, cũng như bị chọn sai.

Matxcơva cho biết họ sẽ chỉ xâm lược nếu bị khiêu khích, trong khi nói rõ rằng việc cung cấp vũ khí sát thương cho các lực lượng vũ trang từng được trang bị yếu kém của Ukraine, đặc biệt là từ Hoa Kỳ và Thổ Nhĩ Kỳ, thực sự được coi là một hành động khiêu khích. Không phải bản thân Nga không muốn xem mình có thể đi được bao xa trước khi đưa ra phản ứng.

Sự ủng hộ đối với cuộc nổi dậy mà Nga đã tăng cường ở Donbas đã sớm dẫn đến việc vi phạm các chuẩn mực quốc tế thậm chí còn nghiêm trọng hơn. Vào tháng 2014 năm XNUMX, một tên lửa phòng không do Nga cung cấp đã bắn hạ một máy bay của Malaysia, giết chết tất cả mọi người trên máy bay, hầu hết là công dân Hà Lan trên chuyến bay từ Amsterdam.

Ngay cả khi Matxcơva dự kiến ​​tên lửa sẽ bắn trúng một máy bay quân sự của Ukraine, thì đó thực chất là một hành động khủng bố do nhà nước bảo trợ và có thể là thời điểm cần tính đến. Độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine được bảo đảm bởi Hoa Kỳ và Vương quốc Anh (và Nga!) Theo Bản ghi nhớ Budapest năm 1994, đổi lại Ukraine từ bỏ vũ khí hạt nhân của Liên Xô dựa trên lãnh thổ của mình.

quảng cáo

Bất chấp những lời hứa về việc trở thành thành viên NATO với Ukraine, những lời hứa ngu ngốc khi chúng không được thực hiện, Mỹ và Anh sẽ không bao giờ đáp trả quân sự, Hà Lan cũng không yêu cầu hành động như vậy, mặc dù người Mỹ đã yêu cầu các đồng minh NATO của họ hỗ trợ quân sự sau vụ Vụ tấn công 9/11. Vậy điều gì có thể xảy ra bây giờ?

Thủ tướng Ukraine Denys Shmyhal đã kêu gọi sự hiện diện thường xuyên của hải quân NATO ở Biển Đen và nhiều chuyến bay trinh sát hơn dọc biên giới với Nga, cùng với nhiều cuộc tập trận hơn trên đất Ukraine. Một gói như vậy tất nhiên sẽ bị Nga coi là hành động khiêu khích hơn nữa nhưng sẽ được đưa vào hành động theo lời của Tổng thống Mỹ Joe Biden, người đã hứa “ủng hộ vững chắc chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine”.

Trên thực tế, Biden đang đánh cược rằng Tổng thống Putin sẽ ngừng chiến tranh tổng lực và những thương vong mà ngay cả một chiến dịch ngắn ngủi và thành công cũng sẽ mang lại. Thay vào đó, Putin sẽ tìm cách đe dọa Ukraine và các đồng minh của họ chấp nhận rằng Kyiv cuối cùng phải trả lời Moscow và ngừng làm sâu sắc hơn quan hệ của họ với EU và NATO. Trong trường hợp đó, một trò chơi vô tội vạ có thể sẽ tiếp tục, với điều mà Nga coi là các hành động khiêu khích của phương Tây ủng hộ Ukraine.

Đó tất nhiên là một kịch bản cực kỳ nguy hiểm nhưng không phải là một kịch bản khó xảy ra. Putin đã từ chối yêu cầu cuối cùng từ Angela Merkel về các cuộc đàm phán nhằm khôi phục các thỏa thuận Minsk, vốn nhằm chấm dứt xung đột ở Donbas. Bà sắp rời nhiệm sở Thủ tướng Đức với cảnh báo rằng có thể cần thêm các biện pháp trừng phạt của EU đối với Nga.

Chính phủ sắp tới ở Berlin tuyên bố trong thỏa thuận liên minh rằng một giải pháp hòa bình ở Ukraine và việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt phụ thuộc vào việc thực hiện các thỏa thuận Minsk. Nếu điều đó không xảy ra, chúng ta có thể mong đợi một cuộc kiểm tra sớm đối với Annalena Baerbock, tân ngoại trưởng Green, người được cho là sẽ có quan điểm cứng rắn với Nga.

Thỏa thuận liên minh yêu cầu "chấm dứt ngay lập tức các nỗ lực gây mất ổn định chống lại Ukraine, bạo lực ở miền đông Ukraine và sáp nhập bất hợp pháp Crimea". EU có thể sớm sử dụng sức mạnh kinh tế nhiều hơn để hỗ trợ Ukraine và gây áp lực lên Nga. Nhiệm vụ là thuyết phục Putin rằng tốt hơn là đàm phán từ một vị thế mạnh mẽ, vì các thỏa thuận Minsk sẽ duy trì ảnh hưởng của Nga ở Donbas.

Điều nguy hiểm là các "khiêu khích" quân sự sẽ khiến anh ta cảm thấy rằng anh ta sẽ trông như thể đang đàm phán thông qua sự yếu kém và thay vào đó chọn phát động một cuộc xâm lược.

Chia sẻ bài viết này: