Quá trình chuyển đổi #energy của Đức: một câu chuyện cảnh báo cho châu Âu

Đức đã được ca ngợi là người tiên phong táo bạo cho chính sách chuyển đổi năng lượng của mình - hay Energiewende trong biệt ngữ của Berlin - và đặc biệt được ca ngợi vì cam kết chấm dứt sử dụng năng lượng hạt nhân hoàn toàn trong năm năm tới. Chưa hết, mặc dù một ủy ban thoát than đá của người Viking, được thiết lập để triệu tập vào 30 tháng 5 tới cho một lộ trình để loại bỏ than, Đức vẫn còn quá phụ thuộc vào trữ lượng than non rộng lớn để cung cấp năng lượng cho nền kinh tế và cung cấp một dự phòng cho sự thiếu hụt năng lượng mặt trời và gió.

Đối với tất cả các dũng sĩ, Đức Energiewende có thể là câu chuyện cảnh báo hơn là câu chuyện thành công cho các quốc gia khác đang tìm cách hiện đại hóa các lĩnh vực năng lượng của họ. Trọng tâm của chính sách là một giả thuyết cơ bản: bất chấp cam kết của Đức trong việc mở rộng năng lực tái tạo để thay thế các nhà máy hạt nhân bị mất, đất nước lượng khí thải carbon hiện đang gia tăng.

Sự vội vàng quyết định để đóng cửa tất cả các nhà máy điện hạt nhân 19 ở Đức bởi 2022 đã được thực hiện sau thảm họa 2011 Fukushima, chỉ một năm sau khi Thủ tướng Angela Merkel quyết định kéo dài tuổi thọ của các nhà máy. Sự đảo ngược chính sách này được kết hợp với các kế hoạch để loại bỏ việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch bằng cách mang lại phần năng lượng tái tạo của hỗn hợp năng lượng Đức lên tới 60 phần trăm theo 2050.

Mặc dù nền tảng có vẻ hợp lý của nó, EnergiewendeNhững năm đầu tiên đã tiết lộ những vấn đề mà người mẫu đặt ra cho cả Đức và phần còn lại của châu Âu. Energiewende hầu như không chỉ là vấn đề trong nước: một trong những nguyên lý cơ bản của nó là nước này có chín nước láng giềng có thể trao đổi năng lượng, bán năng lượng dư thừa khi tái tạo sản xuất thừa hoặc nhập khẩu từ các nhà máy điện của Áo, Ba Lan, Pháp và Séc khi năng lượng tái tạo của Đức hoạt động kém .

Trong khi Đức đã cố gắng mang lại phần sản xuất điện tái tạo lên đến 30%, mức giảm phát thải carbon đều đặn trước đó - 27 phần trăm từ 1999 sang 2009 - đã đảo ngược mạnh mẽ kể từ khi Đức quyết định loại bỏ hạt nhân. Thay vì giảm, phát thải thay vào đó đã tăng bốn phần trăm trong những năm kể từ đó. Tại sao sự gia tăng đáng lo ngại trong khí thải? Bởi vì năng lượng tái tạo vẫn không liên tục.

Chặn đứng những tiến bộ lớn trong công nghệ pin và lưu trữ, Đức sẽ buộc phải giữ lại các nguồn năng lượng nội địa khác trong nhiều thập kỷ tới. Nếu năng lượng hạt nhân bị loại trừ, các nhà máy than sẽ tiếp tục chạy ở vị trí của chúng và gây ô nhiễm bầu khí quyển trong quá trình này. Tệ hơn nữa, nhiều nhà máy nhiệt điện ở Đức đốt than non, một loại than cứng cụ thể phát ra nhiều CO2 hơn hầu hết các loại nhiên liệu hóa thạch khác. Trong khi đó khí tự nhiên ngoại lệ giữa 150 và 430g CO2 mỗi kilowatt giờ, đồng hồ than non ở mức 1.1kg đáng kinh ngạc của CO2. Chỉ năng lượng hạt nhân đưa ra  16g CO2 mỗi kilowatt-giờ.

quảng cáo

Những khí thải cao này không phải là vấn đề duy nhất với khả năng tải than của Đức. Các nhà máy than không đủ nhanh để quay số đầu ra khi điều kiện tối ưu để phát điện. Do đó, sự biến động trong nguồn cung cấp tái tạo gây ra sự dư thừa năng lượng trong lưới điện không thể để xử lý đột ngột tăng. Đức đã bỏ bê tội phạm phát triển lưới điện trong nhiều năm trong khi tập trung vào mục tiêu chớp nhoáng là mở rộng công suất tái tạo. Kết quả? Các vấn đề lưới điện làm tê liệt làm cho sự gia tăng nổi tiếng trong việc tạo ra năng lượng tái tạo gần như vô nghĩa.

Những nút thắt lưới điện này có ảnh hưởng nghiêm trọng đối với các nước láng giềng của Đức. Vì các đường dây điện bắc-nam của đất nước thiếu khả năng mang năng lượng từ các tuabin Biển Bắc vào trung tâm công nghiệp của đất nước, nên được gọi là 'vòng lặp năng lượng' tự động chuyển hướng điện qua lưới điện lân cận. Thông thường, Cộng hòa Séc và Ba Lan chịu gánh nặng của tràn. Họ hiện đang cài đặt các thiết bị được gọi là bộ dịch pha để ngăn chặn mất điện trên diện rộng trong quá trình tăng.

Những bộ dịch pha này có thể không đủ để ngăn chặn sự gián đoạn lưới điện một khi EU kéo dài mạng lưới điện của nó đến Latvia, Litva và Estonia. Các quốc gia Baltic cho đến nay đã được tích hợp vào lưới điện do Nga vận hành theo thỏa thuận 2001 BRELL nhưng hy vọng sẽ liên kết với lưới EU thay vì giữa 2020 và 2025. Phù hợp với họ chống hạt nhân nghiêng, người Hy Lạp hy vọng sẽ thực thi tốt hơn Litva lệnh cấm về nhập khẩu năng lượng từ nhà máy điện hạt nhân của Belarus tại Ostrovets bằng cách gia nhập hệ thống điện của EU.

Ba quốc gia có kế hoạch kết nối với lưới điện của châu Âu thông qua một liên kết đơn qua Ba Lan, nơi đã chịu nhiều biến động từ sức mạnh của Đức. Trừ khi các nước Baltic đầu tư đáng kể để tăng cường năng lực tải cơ sở và giảm bớt các vấn đề về nguồn cung, liên kết Ba Lan sẽ khiến họ gặp phải sự gia tăng sức mạnh của Đức và gây thêm áp lực lên các hệ thống phân phối điện vốn đã căng thẳng của EU. Người phân tích hy vọng sẽ hoàn thành việc tăng khả năng dự trữ này thông qua việc tái tạo lại một động thái sẽ chỉ làm trầm trọng thêm vấn đề.

Trớ trêu thay, quyết định này cũng sẽ đi kèm với các tác dụng phụ không mong muốn: lượng khí thải CO2 cao hơn trong khu vực. Để bù đắp cho sự đột biến và thêm căng thẳng từ Baltics, Ba Lan dự kiến ​​sẽ đầu tư mạnh vào năng lượng than vì lý do an ninh năng lượng. Warsaw đã làm chậm sự phát triển năng lượng tái tạo và mở ra châu Âu lớn nhất nhà máy than ở 2017 chính xác để xem xét an ninh năng lượng. Lập luận có khả năng đạt được sự nổi bật hơn một khi quá trình đồng bộ hóa hoàn tất, làm suy yếu các mục tiêu khí hậu của EU.

Kế hoạch của Baltics để thoát khỏi BRELL do đó gây ra một trở ngại nghiêm trọng cho sự ổn định của lưới EU và các mục tiêu giảm CO2 rộng hơn. Để ngăn các mục tiêu của chính mình khỏi bị hủy hoại bởi hoạt động quá nhiệt tình, EU có thể giới thiệu một thử nghiệm Paris Paris để kiểm tra xem các dự án năng lượng như đồng bộ hóa lưới Baltic có thực sự dẫn đến phát thải carbon cao hơn hay không. Hỗ trợ dự án nên phụ thuộc vào việc nó có được suy nghĩ kỹ và thực hiện cẩn thận để đảm bảo quá trình khử cacbon trong thời gian dài hay không.

Nhưng bài học chính cần rút ra ở đây là việc từ bỏ năng lượng hạt nhân vì lý do chính trị và ý thức hệ đang gây ra hàng loạt vấn đề không lường trước được - có thể là Energiewende hoặc lối ra BRELL. Kinh nghiệm của họ đưa ra những cảnh báo quan trọng mà các quốc gia đang cân nhắc từ bỏ hạt nhân sẽ là khôn ngoan.

 

Chia sẻ bài viết này: