Thời gian cho tư duy tự do trong xung đột Nagarno-Karabakh

Các kịch bản có thể xảy ra cho xung đột Nagorno-Karabakh, đang trong giai đoạn nóng nhất trong 30 năm qua, là một trong những vấn đề gây khó khăn nhất cho cộng đồng quốc tế trong những ngày gần đây. Cho dù sự thù địch cuối cùng là “cơn bão trước khi bình lặng” hay tương đối là “sự bình lặng trước cơn bão” đều quan trọng đối với tương lai của khu vực và có lẽ cả thế giới, Louse Auge viết.

Trước đó, việc đưa ra tiên lượng về diễn biến của cuộc xung đột Nagorno-Karabakh trên hai kịch bản chính là hoàn toàn bình thường.

Điều đầu tiên và dĩ nhiên là mong muốn tìm ra giải pháp cho cuộc xung đột thông qua các cuộc đàm phán hòa bình. Tuy nhiên, sự thất bại của Đồng Chủ tịch Tập đoàn OSCE Minsk trong suốt 26 năm dài đã vạch ra một ranh giới đen tối cho viễn cảnh này.

Kịch bản thứ hai, nhưng không mong muốn là một cuộc chiến khác cũng bao gồm hai kịch bản chính sau: chiến tranh giới hạn giữa Armenia và Azerbaijan hoặc một cuộc chiến quy mô lớn hơn thúc đẩy bởi sự can thiệp của các lực lượng bên ngoài, trước hết là Thổ Nhĩ Kỳ và Nga, biến nó thành một thảm họa toàn cầu. .

Không hợp lý khi Thổ Nhĩ Kỳ, một đồng minh chiến lược của Azerbaijan, can thiệp trực tiếp vào cuộc xung đột này mà không có thêm yếu tố nước thứ ba, vì khả năng quân sự của Azerbaijan đã chứng minh điều đó là không cần thiết. Do đó, mối đe dọa chính là sự khiêu khích của Nga bởi Armenia, quốc gia đang hứng chịu thất bại quân sự nặng nề trước Azerbaijan.

Không còn gì bí mật khi mục tiêu hàng đầu của Armenia khi áp đặt các khu dân cư đông đúc của Azerbaijan, bao gồm cả những vùng xa chiến tuyến, trước các cuộc tấn công bằng pháo và tên lửa hạng nặng từ các lãnh thổ của Armenia, là kích động Azerbaijan thực hiện các biện pháp trả đũa tương tự, cuối cùng hy vọng vào sự can thiệp quân sự trực tiếp của Nga. Tuy nhiên, bất chấp nhiều nỗ lực của Armenia, cách tiếp cận hạn chế của giới lãnh đạo chính trị và quân sự Azerbaijan, cũng như cách tiếp cận thực tế và hợp lý của cơ sở chính trị Nga, do Tổng thống Putin lãnh đạo, những nỗ lực nguy hiểm, vô tâm và tội ác của Armenia cho đến nay vẫn là cản trở.

Sau một cuộc hội đàm khác tại Geneva vào ngày 30 tháng XNUMX giữa ngoại trưởng của các quốc gia có chiến tranh và các phái viên từ Pháp, Nga và Hoa Kỳ, người ta thấy rõ rằng kịch bản duy nhất có hiệu lực hiện nay là Armenia và Azerbaijan tự giải quyết xung đột. - bằng hòa bình hay chiến tranh. Việc Armenia không muốn tự nguyện rời khỏi các vùng lãnh thổ Azerbaijan bị chiếm đóng khiến một giải pháp hòa bình là không thể. Điều đáng tiếc là chỉ để lại một kịch bản hợp lệ - chiến tranh.

quảng cáo

Tuy nhiên, dựa trên quan điểm lâu đời của cộng đồng quốc tế rằng không có giải pháp quân sự nào cho cuộc xung đột Nagorno-Karabakh, một câu hỏi cần thiết được đặt ra: một giải pháp hòa bình đã không thể thực hiện được và 26 năm đàm phán đã không thể mang lại hòa bình lâu dài cho khu vực. Nhưng sau một tháng đối đầu quân sự, bây giờ có những thực tế mới trên mặt đất. Liệu kết quả của cuộc chiến này cuối cùng có mang lại hòa bình và ổn định cho khu vực?

Thật thú vị, bằng cách vẽ ra một số điểm tương đồng giữa xung đột và kinh tế học, có thể manh mối một câu trả lời cho câu hỏi này. Thực tế là cuộc chiến chỉ diễn ra giữa Azerbaijan và Armenia và không có sự can thiệp từ bên ngoài, chắc chắn gợi nhớ đến lý thuyết kinh tế tự do, trong đó các quan hệ kinh tế chỉ được hình thành trên cơ sở cung và cầu mà không có sự can thiệp của nhà nước. Theo những người ủng hộ lý thuyết này, trong trường hợp này, thị trường sẽ được điều tiết bởi “bàn tay vô hình”, một phép ẩn dụ, được đưa ra bởi nhà triết học và kinh tế học người Scotland thế kỷ 18 Adam Smith. Chủ nghĩa tự do định nghĩa “bàn tay vô hình” là một lực lượng thị trường không thể quan sát được giúp cung và cầu hàng hóa trên thị trường tự do tự động đạt đến trạng thái cân bằng. Lý thuyết này cũng ủng hộ ý tưởng rằng những tồn tại và khủng hoảng trong hoạt động kinh tế có thể được giải quyết một cách hiệu quả thông qua một "bàn tay vô hình" dựa trên các nguyên tắc thị trường thuần túy. Mặt khác, mặc dù sự can thiệp của chính phủ đối với nền kinh tế có thể có một số tác động điều tiết, nhưng nó sẽ không bền vững và lâu dài. Sự tự điều tiết của thị trường là điều kiện để ổn định kinh tế.

Bất chấp tất cả những thiếu sót và chỉ trích của nó, lý thuyết này có lẽ là giải pháp tốt nhất để áp dụng cho cuộc xung đột Nagorno-Karabakh ở giai đoạn này.

Cân bằng tự nhiên trong khu vực chỉ có thể thực hiện được thông qua việc thừa nhận lẫn nhau và khôi phục các biên giới quốc tế. Nếu không đảm bảo những điều cơ bản này, bất kỳ sự can thiệp nào từ bên ngoài hoặc nỗ lực tái đóng băng xung đột sẽ không mang lại giải pháp lâu dài và cuối cùng sẽ dẫn đến các cuộc chiến tranh mới trong tương lai.

Cho đến nay, các trận chiến tháng trước cho thấy Azerbaijan đang tiến gần hơn đến chiến thắng quyết định trong cuộc chiến này. Do đó, Armenia sẽ phải từ bỏ yêu sách lãnh thổ của mình một lần và mãi mãi, không có lý do gì cho các cuộc chiến tiếp theo với Azerbaijan. Khoảng cách lớn về nhân khẩu học, kinh tế và quân sự của Armenia so với Azerbaijan, cũng như việc Azerbaijan không có tuyên bố chủ quyền nào đối với các vùng lãnh thổ của Armenia, sẽ ngăn cản một cuộc chiến mới giữa hai nước trong tương lai.

Vì vậy, nghe có vẻ đau đớn, nếu thế giới thực sự muốn có một nền hòa bình lâu bền trong khu vực, thì cách duy nhất bây giờ là để các bên tham chiến tìm thấy sự cân bằng cần thiết giữa họ. "Laissez-faire, laissez-passer", như những người theo chủ nghĩa tự do tóm tắt lại nó một cách độc đáo. Và hòa bình và ổn định, mà nhiều người cho là rất khó xảy ra, sẽ không còn xa.

Tất cả các ý kiến ​​được trình bày trong bài viết trên là của một mình tác giả, và không phản ánh bất kỳ ý kiến ​​nào về phần Phóng viên EU.

Chia sẻ bài viết này: