Kết nối với chúng tôi

EU

Thời gian cho tư duy tự do trong xung đột Nagarno-Karabakh

Được phát hành

on

Các kịch bản có thể xảy ra cho xung đột Nagorno-Karabakh, đang trong giai đoạn nóng nhất trong 30 năm qua, là một trong những vấn đề gây khó khăn nhất cho cộng đồng quốc tế trong những ngày gần đây. Cho dù sự thù địch cuối cùng là “cơn bão trước khi bình lặng” hay tương đối là “sự bình lặng trước cơn bão” đều quan trọng đối với tương lai của khu vực và có lẽ cả thế giới, Louse Auge viết.

Trước đó, việc đưa ra tiên lượng về diễn biến của cuộc xung đột Nagorno-Karabakh trên hai kịch bản chính là hoàn toàn bình thường.

Điều đầu tiên và dĩ nhiên là mong muốn tìm ra giải pháp cho cuộc xung đột thông qua các cuộc đàm phán hòa bình. Tuy nhiên, sự thất bại của Đồng Chủ tịch Tập đoàn OSCE Minsk trong suốt 26 năm dài đã vạch ra một ranh giới đen tối cho viễn cảnh này.

Kịch bản thứ hai, nhưng không mong muốn là một cuộc chiến khác cũng bao gồm hai kịch bản chính sau: chiến tranh giới hạn giữa Armenia và Azerbaijan hoặc một cuộc chiến quy mô lớn hơn thúc đẩy bởi sự can thiệp của các lực lượng bên ngoài, trước hết là Thổ Nhĩ Kỳ và Nga, biến nó thành một thảm họa toàn cầu. .

Không hợp lý khi Thổ Nhĩ Kỳ, một đồng minh chiến lược của Azerbaijan, can thiệp trực tiếp vào cuộc xung đột này mà không có thêm yếu tố nước thứ ba, vì khả năng quân sự của Azerbaijan đã chứng minh điều đó là không cần thiết. Do đó, mối đe dọa chính là sự khiêu khích của Nga bởi Armenia, quốc gia đang hứng chịu thất bại quân sự nặng nề trước Azerbaijan.

Không còn gì bí mật khi mục tiêu hàng đầu của Armenia khi áp đặt các khu dân cư đông đúc của Azerbaijan, bao gồm cả những vùng xa chiến tuyến, trước các cuộc tấn công bằng pháo và tên lửa hạng nặng từ các lãnh thổ của Armenia, là kích động Azerbaijan thực hiện các biện pháp trả đũa tương tự, cuối cùng hy vọng vào sự can thiệp quân sự trực tiếp của Nga. Tuy nhiên, bất chấp nhiều nỗ lực của Armenia, cách tiếp cận hạn chế của giới lãnh đạo chính trị và quân sự Azerbaijan, cũng như cách tiếp cận thực tế và hợp lý của cơ sở chính trị Nga, do Tổng thống Putin lãnh đạo, những nỗ lực nguy hiểm, vô tâm và tội ác của Armenia cho đến nay vẫn là cản trở.

Sau một cuộc hội đàm khác tại Geneva vào ngày 30 tháng XNUMX giữa ngoại trưởng của các quốc gia có chiến tranh và các phái viên từ Pháp, Nga và Hoa Kỳ, người ta thấy rõ rằng kịch bản duy nhất có hiệu lực hiện nay là Armenia và Azerbaijan tự giải quyết xung đột. - bằng hòa bình hay chiến tranh. Việc Armenia không muốn tự nguyện rời khỏi các vùng lãnh thổ Azerbaijan bị chiếm đóng khiến một giải pháp hòa bình là không thể. Điều đáng tiếc là chỉ để lại một kịch bản hợp lệ - chiến tranh.

Tuy nhiên, dựa trên quan điểm lâu đời của cộng đồng quốc tế rằng không có giải pháp quân sự nào cho cuộc xung đột Nagorno-Karabakh, một câu hỏi cần thiết được đặt ra: một giải pháp hòa bình đã không thể thực hiện được và 26 năm đàm phán đã không thể mang lại hòa bình lâu dài cho khu vực. Nhưng sau một tháng đối đầu quân sự, bây giờ có những thực tế mới trên mặt đất. Liệu kết quả của cuộc chiến này cuối cùng có mang lại hòa bình và ổn định cho khu vực?

Thật thú vị, bằng cách vẽ ra một số điểm tương đồng giữa xung đột và kinh tế học, có thể manh mối một câu trả lời cho câu hỏi này. Thực tế là cuộc chiến chỉ diễn ra giữa Azerbaijan và Armenia và không có sự can thiệp từ bên ngoài, chắc chắn gợi nhớ đến lý thuyết kinh tế tự do, trong đó các quan hệ kinh tế chỉ được hình thành trên cơ sở cung và cầu mà không có sự can thiệp của nhà nước. Theo những người ủng hộ lý thuyết này, trong trường hợp này, thị trường sẽ được điều tiết bởi “bàn tay vô hình”, một phép ẩn dụ, được đưa ra bởi nhà triết học và kinh tế học người Scotland thế kỷ 18 Adam Smith. Chủ nghĩa tự do định nghĩa “bàn tay vô hình” là một lực lượng thị trường không thể quan sát được giúp cung và cầu hàng hóa trên thị trường tự do tự động đạt đến trạng thái cân bằng. Lý thuyết này cũng ủng hộ ý tưởng rằng những tồn tại và khủng hoảng trong hoạt động kinh tế có thể được giải quyết một cách hiệu quả thông qua một "bàn tay vô hình" dựa trên các nguyên tắc thị trường thuần túy. Mặt khác, mặc dù sự can thiệp của chính phủ đối với nền kinh tế có thể có một số tác động điều tiết, nhưng nó sẽ không bền vững và lâu dài. Sự tự điều tiết của thị trường là điều kiện để ổn định kinh tế.

Bất chấp tất cả những thiếu sót và chỉ trích của nó, lý thuyết này có lẽ là giải pháp tốt nhất để áp dụng cho cuộc xung đột Nagorno-Karabakh ở giai đoạn này.

Cân bằng tự nhiên trong khu vực chỉ có thể thực hiện được thông qua việc thừa nhận lẫn nhau và khôi phục các biên giới quốc tế. Nếu không đảm bảo những điều cơ bản này, bất kỳ sự can thiệp nào từ bên ngoài hoặc nỗ lực tái đóng băng xung đột sẽ không mang lại giải pháp lâu dài và cuối cùng sẽ dẫn đến các cuộc chiến tranh mới trong tương lai.

Cho đến nay, các trận chiến tháng trước cho thấy Azerbaijan đang tiến gần hơn đến chiến thắng quyết định trong cuộc chiến này. Do đó, Armenia sẽ phải từ bỏ yêu sách lãnh thổ của mình một lần và mãi mãi, không có lý do gì cho các cuộc chiến tiếp theo với Azerbaijan. Khoảng cách lớn về nhân khẩu học, kinh tế và quân sự của Armenia so với Azerbaijan, cũng như việc Azerbaijan không có tuyên bố chủ quyền nào đối với các vùng lãnh thổ của Armenia, sẽ ngăn cản một cuộc chiến mới giữa hai nước trong tương lai.

Vì vậy, nghe có vẻ đau đớn, nếu thế giới thực sự muốn có một nền hòa bình lâu bền trong khu vực, thì cách duy nhất bây giờ là để các bên tham chiến tìm thấy sự cân bằng cần thiết giữa họ. "Laissez-faire, laissez-passer", như những người theo chủ nghĩa tự do tóm tắt lại nó một cách độc đáo. Và hòa bình và ổn định, mà nhiều người cho là rất khó xảy ra, sẽ không còn xa.

Tất cả các ý kiến ​​được trình bày trong bài viết trên là của một mình tác giả, và không phản ánh bất kỳ ý kiến ​​nào về phần Phóng viên EU.

Brexit

Anh đồng ý yêu cầu EU thêm thời gian để phê chuẩn thỏa thuận thương mại Brexit

Được phát hành

on

By

Anh đã đồng ý với yêu cầu của Liên minh châu Âu trì hoãn việc phê chuẩn thỏa thuận thương mại hậu Brexit của họ cho đến ngày 30 tháng XNUMX, Bộ trưởng Văn phòng Nội các Michael Gove (Ảnh) cho biết vào thứ Ba (23 tháng XNUMX), viết Elizabeth Piper.

Đầu tháng này, EU đã hỏi Anh liệu có thể mất thêm thời gian để phê chuẩn thỏa thuận hay không bằng cách kéo dài thời gian áp dụng tạm thời đến ngày 30 tháng 24 để đảm bảo thỏa thuận bằng tất cả XNUMX ngôn ngữ của khối để quốc hội xem xét.

Trong một lá thư gửi Maros Sefcovic, phó chủ tịch Ủy ban Châu Âu, Gove viết: “Tôi có thể xác nhận rằng Vương quốc Anh đồng ý rằng ngày mà đơn xin tạm thời sẽ ngừng áp dụng ... nên được kéo dài đến ngày 30 tháng 2021 năm XNUMX. . ”

Ông cũng cho biết Anh hy vọng sẽ không có sự chậm trễ nào nữa.

ĐỌC TIẾP

EU

EU phải ưu tiên chống khủng bố nhà nước Iran hơn là cứu thỏa thuận hạt nhân

Được phát hành

on

Hơn hai tuần đã trôi qua kể từ khi một tòa án Bỉ kết luận nhà ngoại giao Iran Assadollah Assadi phạm tội âm mưu giết người khủng bố bằng cách đánh bom cuộc tụ tập “Iran tự do” do phe đối lập Iran, Hội đồng Kháng chiến Quốc gia Iran (NCRI) tổ chức, vào ngày 30 Tháng 2018 năm XNUMX bên ngoài Paris, Jim Higgins viết. 

Assadi từng là cố vấn thứ ba tại đại sứ quán Iran ở Vienna cho đến khi bị bắt một ngày sau ngày dự định tấn công. Vụ bắt giữ anh ta trước đó là hai đồng phạm, một cặp vợ chồng người Bỉ gốc Iran, người đã bị phát hiện tàng trữ 500 gram chất nổ TATP trong khi cố gắng chuyển từ Bỉ vào Pháp. 

Phán quyết được tuyên vào ngày 4 tháng XNUMX bắt nguồn từ một phiên tòa bắt đầu vào tháng XNUMX. Trước phiên tòa, một cuộc điều tra kéo dài hai năm đã xác định rằng nhà ngoại giao đã đích thân cung cấp cho đồng phạm của mình quả bom, cùng với hướng dẫn đặt nó càng gần người phát biểu tại cuộc biểu tình của phe đối lập càng tốt. Diễn giả đó là Chủ tịch NCRI Maryam Rajavi, người lãnh đạo liên minh đối lập ủng hộ dân chủ. 

Jim Higgins là một cựu chính trị gia người Ireland tại Fine Gael. Ông từng là thượng nghị sĩ, nghị sĩ và MEP.

Cùng với việc thiết lập sự tham gia trực tiếp của một quan chức ngoại giao cấp cao của Iran, vụ xét xử khủng bố kết thúc gần đây đã làm rõ ràng rằng trách nhiệm cuối cùng về âm mưu thuộc về lãnh đạo cao nhất của Cộng hòa Hồi giáo. Trong một báo cáo được công bố vào năm ngoái, Cơ quan An ninh Quốc gia Bỉ cho biết: “Các kế hoạch tấn công được phát triển dưới danh nghĩa Iran theo yêu cầu của lãnh đạo nước này. Assadi không tự mình khởi xướng các kế hoạch ”. 

Trong khi một số nhà hoạch định chính sách có thể bị cám dỗ để cho rằng vấn đề đã được kết thúc bằng sự kết tội của Assadi, thực tế là hành động của anh ta cách đây ba năm chỉ là một ví dụ của một mô hình rộng hơn nhiều. Assadi là nhà ngoại giao Iran đầu tiên thực sự phải đối mặt với các cáo buộc do có quan hệ với chủ nghĩa khủng bố. Nhưng bằng chứng là các nhà ngoại giao khác đã bị trục xuất khỏi châu Âu vào đầu năm 2018, ông không phải là cá nhân đầu tiên bị buộc tội đáng tin cậy về những mối quan hệ đó. 

Hơn nữa, quá trình tố tụng trong vụ án của anh ta đã tiết lộ bằng chứng cho thấy vị trí ngoại giao của Assadi đã đặt anh ta vào vị trí đứng đầu một mạng lưới đặc vụ vượt xa những đồng phạm trong âm mưu chống lại NCRI của anh ta. Các tài liệu thu hồi được từ chiếc xe của anh ta cho thấy anh ta đã duy trì liên lạc và chuyển các khoản thanh toán tiền mặt cho tài sản ở ít nhất 11 quốc gia châu Âu đồng thời ghi chép về một số điểm quan tâm trên khắp lục địa. 

Tuy nhiên, cả Cơ quan Hành động Đối ngoại châu Âu (EEAS) và Đại diện Cấp cao về Ngoại giao và An ninh của EU, Josep Borrell, đều giữ im lặng về mối đe dọa này và chưa lên án cũng như phản ứng về việc nhà ngoại giao Iran bị kết tội khủng bố. 

Điều này gây khó chịu vì EU đã lặp đi lặp lại lời hứa rằng thỏa thuận hạt nhân được gọi là JCPOA sẽ không ngăn cản nước này giải quyết các hành vi nghịch ngợm của Iran trong các lĩnh vực quan ngại nghiêm trọng khác như khủng bố và vi phạm nhân quyền. 

Những lo ngại này được chia sẻ bởi nhiều chính trị gia châu Âu cấp cao và các chuyên gia về Iran, những người chỉ trích EU thiếu phản ứng trước chủ nghĩa khủng bố của chính quyền Iran trên đất châu Âu. 

Trước cuộc họp của các Bộ trưởng Ngoại giao EU tại Brussels vào ngày 22 tháng XNUMX, một tổ chức phi chính phủ có đăng ký tại Brussels, Ủy ban Tìm kiếm Công lý Quốc tế (ISJ) đã gửi một bức thư tới Chủ tịch Hội đồng Châu Âu, Charles Michel, chỉ trích việc tiếp tục im lặng. bởi EU và ông Borrell về sự phẫn nộ này, và thúc giục họ can thiệp ngay lập tức

Chữ cái ISJ đã được ký bởi các đồng nghiệp cũ của tôi tại Nghị viện Châu Âu, cựu Phó Chủ tịch EP, Tiến sĩ Alejo Vidal Quadras, Struan Stevenson, Paulo Casaca và Giulio Terzi, cựu ngoại trưởng Ý. 

Trong lá thư của họ, mà tôi hoàn toàn tán thành, ISJ đã yêu cầu hành động chống lại Javad Zarif vì vai trò của anh ta trong âm mưu đánh bom giết người vì với tư cách là ngoại trưởng Iran, anh ta giám sát và chịu trách nhiệm về các hoạt động của các nhà ngoại giao Iran. 

“Chắc chắn không thể có chuyện 'kinh doanh như bình thường' nữa với một chế độ sử dụng khủng bố làm thủ đoạn. ISJ viết và cho biết thêm, việc EU thực hiện các bước chống lại chế độ Iran như đóng cửa các đại sứ quán và đặt tất cả các mối quan hệ ngoại giao trong tương lai phụ thuộc vào việc Iran chấm dứt chủ nghĩa khủng bố trên đất châu Âu ”. 

“Điều đáng chú ý là vào năm 1997, sau vụ ám sát 4 người Iran bất đồng chính kiến ​​bởi các đặc vụ Iran tại Nhà hàng Mykonos ở Berlin, Hội đồng và Chủ tịch EU đã ban hành những bức thư lên án mạnh mẽ và yêu cầu các quốc gia thành viên triệu hồi đại sứ của họ để phản đối". 

Bản án có tội của Assadi biện minh cho việc làm sống lại nhu cầu này, và nó phải làm cho sự chồng chéo giữa mạng lưới khủng bố của Iran và cơ sở hạ tầng ngoại giao trở nên rõ ràng đối với một bộ phận các nhà hoạch định chính sách phương Tây và các nhà lãnh đạo châu Âu. 

Với việc nhà ngoại giao Iran hiện phải đối mặt với nhiều năm tù, công việc triệt phá mạng lưới khủng bố của ông ta - và những người khác như vậy - mới chỉ bắt đầu. 

Với mối đe dọa trực tiếp đối với dân thường ở châu Âu và an ninh chung của EU, chống khủng bố nhà nước của Iran giờ đây phải trở thành ưu tiên hàng đầu của các nhà lãnh đạo EU và EU.  

Jim Higgins là một cựu chính trị gia người Ireland tại Fine Gael. Ông từng là thượng nghị sĩ, nghị sĩ và MEP.

ĐỌC TIẾP

EU

Một chủ nghĩa đa phương mới phù hợp với thế kỷ 21: Chương trình nghị sự của EU

Được phát hành

on

Ủy ban và Đại diện cấp cao đã đưa ra một chiến lược mới nhằm tăng cường đóng góp của EU vào chủ nghĩa đa phương dựa trên luật lệ. Liên lạc chung đưa ra những kỳ vọng và tham vọng của EU đối với hệ thống đa phương. Đề xuất hôm nay đề xuất sử dụng tất cả các công cụ mà EU sử dụng, bao gồm hỗ trợ chính trị, ngoại giao và tài chính rộng rãi của EU để thúc đẩy hòa bình và an ninh toàn cầu, bảo vệ nhân quyền và luật pháp quốc tế, cũng như thúc đẩy các giải pháp đa phương cho các thách thức toàn cầu.

Đại diện cấp cao của Liên minh Chính sách Đối ngoại và An ninh / Châu Âu vững mạnh hơn trên thế giới Phó Chủ tịch Josep Borrell cho biết: “Chủ nghĩa đa phương quan trọng vì nó hoạt động. Nhưng chúng ta không thể là 'những người theo chủ nghĩa đa phương' một mình. Vào thời điểm sự hoài nghi ngày càng gia tăng, chúng ta phải chứng minh lợi ích và sự phù hợp của hệ thống đa phương. Chúng tôi sẽ xây dựng các quan hệ đối tác mạnh mẽ hơn, đa dạng hơn và bao trùm hơn để dẫn đầu quá trình hiện đại hóa và định hình các phản ứng toàn cầu đối với những thách thức của thế kỷ 21, một số trong đó đe dọa sự tồn tại của nhân loại. ”

Ủy viên Quan hệ Đối tác Quốc tế Jutta Urpilainen cho biết: “EU đã, đang và sẽ tiếp tục là đồng minh tốt nhất của chủ nghĩa đa phương và các thể chế của nó. Tuy nhiên, môi trường toàn cầu phức tạp hơn đòi hỏi chúng ta phải đoàn kết hơn, chặt chẽ hơn, tập trung hơn và tận dụng tốt hơn sức mạnh chung của Nhóm Châu Âu. Chiến lược mới này thể hiện tham vọng của chúng tôi về chủ nghĩa đa phương bao trùm, cam kết mạnh mẽ của chúng tôi để làm mới nó và nó sẽ được củng cố bằng các hành động cụ thể. "

Xác định và bảo vệ các ưu tiên và giá trị của EU trong hệ thống đa phương

Những thách thức của thế kỷ 21 đòi hỏi nhiều hơn, không ít hơn, quản trị đa phương và hợp tác quốc tế dựa trên luật lệ. EU đã xác định các ưu tiên chiến lược rõ ràng về các vấn đề mà không quốc gia nào có thể đối mặt một mình: hòa bình và an ninh, nhân quyền và pháp quyền, phát triển bền vững, sức khỏe cộng đồng hoặc khí hậu. Giờ đây, nó cần thúc đẩy các ưu tiên này một cách đa phương theo cách tiếp cận chiến lược để đảm bảo một thế giới an toàn hơn và một sự phục hồi toàn cầu bền vững, bao trùm.

EU phải nâng cao vai trò lãnh đạo của mình và 'phân phối như một' để 'thành công như một'. Để đạt được mục tiêu này, EU sẽ thúc đẩy các cơ chế điều phối hiệu quả hơn xung quanh các ưu tiên chung và tận dụng tốt hơn sức mạnh tập thể của mình, bao gồm cả việc xây dựng theo cách tiếp cận Nhóm Châu Âu. Sức mạnh quy định dân chủ và độc đáo của nó là tài sản để giúp xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn, trong khi các cấu trúc an ninh và quốc phòng của nó hỗ trợ các nỗ lực toàn cầu nhằm duy trì, duy trì và xây dựng hòa bình và an ninh quốc tế.

Hiện đại hóa hệ thống đa phương Để đảm bảo hệ thống đa phương toàn cầu 'phù hợp với mục đích' để giải quyết những thách thức hiện nay, EU sẽ tiếp tục hỗ trợ các nỗ lực cải cách của Tổng thư ký LHQ. Nó sẽ thúc đẩy hiện đại hóa các thể chế quan trọng như Tổ chức Y tế Thế giới và Tổ chức Thương mại Thế giới. Nó cũng sẽ dẫn đầu việc phát triển các chuẩn mực toàn cầu mới và thiết lập các nền tảng hợp tác trong các lĩnh vực như thuế, lĩnh vực kỹ thuật số hoặc Trí tuệ nhân tạo.

Một châu Âu mạnh mẽ hơn thông qua quan hệ đối tác

Để thay đổi bối cảnh đa phương, chúng ta cần một thế hệ đối tác mới. EU sẽ xây dựng các liên minh mới với các nước thứ ba, tăng cường hợp tác với các tổ chức đa phương và khu vực, cũng như các bên liên quan khác, đặc biệt là những người mà EU chia sẻ các giá trị dân chủ và cùng với các nước khác, EU sẽ tìm kiếm một nền tảng chung theo từng vấn đề. Nó sẽ hỗ trợ các nước đối tác tham gia hiệu quả hơn vào hệ thống đa phương và đảm bảo tuân thủ một cách có hệ thống các cam kết song phương với các đối tác để đạt được các mục tiêu đa phương. EU hướng tới xây dựng một chủ nghĩa đa phương bao trùm hơn. Điều quan trọng là phải tham gia với xã hội dân sự cũng như khu vực tư nhân, xã hội và các bên liên quan khác.

Các bước tiếp theo

Ủy ban và Đại diện cấp cao mời Nghị viện và Hội đồng Châu Âu tán thành cách tiếp cận và cùng nhau thực hiện những ưu tiên này. Bối cảnh Để ứng phó thành công với các cuộc khủng hoảng, đe dọa và thách thức toàn cầu, cộng đồng quốc tế cần có một hệ thống đa phương hiệu quả, dựa trên các quy tắc và giá trị phổ quát. LHQ vẫn là cốt lõi của hệ thống đa phương.

EU và các quốc gia thành viên là những nhà tài trợ tài chính lớn nhất cho hệ thống LHQ, cho các tổ chức Bretton Woods và nhiều diễn đàn quốc tế khác. Họ cung cấp gần XNUMX/XNUMX tổng đóng góp tài chính cho các quỹ và chương trình của LHQ, trong khi các nước thành viên EU cũng cung cấp gần XNUMX/XNUMX ngân sách thường xuyên của LHQ. Tại Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Ngân hàng Thế giới, các Quốc gia Thành viên EU nắm giữ hơn một phần tư quyền biểu quyết, gần một phần ba các khoản đóng góp tài chính đến từ EU và các quốc gia thành viên.

EU hợp tác rất chặt chẽ với và trong các tổ chức và thực thể quốc tế khác, chẳng hạn như Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế, Tổ chức Thương mại Thế giới, Hội đồng Châu Âu, Tổ chức An ninh và Hợp tác ở Châu Âu, và Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương. Cơ quan. Cuối cùng, EU tìm kiếm sự hợp tác chặt chẽ hơn với các nhóm khu vực và đa quốc gia khác như Liên minh châu Phi, Tổ chức các quốc gia châu Phi, Caribe và Thái Bình Dương, Hiệp hội các quốc gia Nam Á hoặc Cộng đồng các quốc gia Mỹ Latinh và Caribe để giải quyết những thách thức chung và để làm việc cùng nhau ở cấp độ quốc tế.

ĐỌC TIẾP

TWITTER

Facebook

Xu hướng