PMI được Ukraine thừa nhận là “nhà tài trợ” chiến tranh, tiếp tục hoạt động ở Nga và được hưởng ưu đãi về thuế Ukraine

Philip Morris International, một công ty không thể thực hiện được mục tiêu của mình Hứa hẹn rời khỏi thị trường Nga sau cuộc xâm lược toàn diện của quân đội Nga vào Ukraine, vẫn là một trong những thị trường lớn nhất người nộp thuế đóng góp cho ngân sách Nga - báo cáo EU Today.

Vào tháng 2023 năm XNUMX, Giám đốc điều hành PMI Jacek Olczak nói với Tờ Financial Times cho rằng các cuộc đàm phán về việc rút lui 'bị đình trệ' vì công ty không muốn bán doanh nghiệp 'với những điều kiện bất lợi cho các cổ đông'. Trong khi đó, PMI vẫn giữ ưu đãi về thuế khi tiến hành kinh doanh tại Ukraine.

Tại Ukraine, Philip Morris International được chính thức công nhận là nhà tài trợ quốc tế cho cuộc chiến - nó là bao gồm trong danh sách liên quan của Cơ quan Phòng chống Tham nhũng Quốc gia (NACP) vào năm 2023 – sau khi đơn vị PMI của Nga báo cáo rằng lợi nhuận ròng của công ty trong năm đầu tiên Nga xâm lược toàn diện Ukraine đã tăng lên 48.2 tỷ rúp (cao hơn 45% so với vào năm 2021), và thuế doanh nghiệp trong ngân sách Nga đã được nộp với số tiền hơn 136 triệu USD.

Trong 5 năm qua, Philip Morris International tại Nga liên tục tăng trưởng doanh thu và nằm trong top 2021 công ty nước ngoài nộp thuế cho ngân sách Nga. Năm XNUMX, doanh thu của Philip Morris là 359.53 tỷ rúp, trong năm 'chiến tranh' đầu tiên tăng lên tới 392.9 tỷ rúp và vào năm 2023, công ty báo cáo nhận được 399.9 tỷ rúp.

Bất chấp những chỉ số này, lẽ ra phải cảnh báo chính phủ Ukraine đang tìm kiếm nguồn thu nhập mới trong cuộc chiến với Nga, Philip Morris International được hưởng mức thuế suất ưu đãi theo giá trị ở Ukraine, mức thuế này không tồn tại ở bất kỳ quốc gia nào khác - 12%.

Nhà báo Ukraina Denis Bezlyudko đã vẽ chú ý đến tình huống nghịch lý với việc sử dụng ưu đãi thuế của công ty quốc tế PMI ở Ukraine.

Theo số liệu của điều tra viên, cho đến năm 2013, thuế suất theo giá trị đối với thuốc lá ở Ukraine là 25%.

quảng cáo

Như truyền thông Ukraine đưa tin, vào năm 2013, đã có sự độc quyền của các công ty thuốc lá quốc tế không chỉ trong lĩnh vực sản xuất thuốc lá mà còn trong việc phân phối của họ – Philip Morris International và JTI mua lại 20% mỗi lợi ích không bằng cổ phần của công ty phân phối Megapolis của Nga, công ty sở hữu công ty con độc quyền Megapolis-Ukraine của Ukraine (sau đó, công ty Ukraine được đổi tên thành Tedis).

Song song với việc độc quyền thị trường (vẫn dưới thời Tổng thống Viktor Yanukovych, người mà chính phủ bị cáo buộc tham nhũng nghiêm trọng), thuế suất theo giá trị hàng hóa đã giảm xuống 12%, mang lại cho PMI thêm thu nhập.

Nghịch lý thay, tỷ lệ này vẫn ở mức này cho đến ngày nay – trong bối cảnh thâm hụt ngân sách nhà nước ngày càng tăng.

“Tình hình đã được củng cố. Các đạo luật có thể nâng cao tỷ lệ này đơn giản là không được đưa ra phiên họp của Verkhovna Rada (Quốc hội Ukraine – ed.).

Ở Châu Âu, nơi mà chúng tôi muốn so sánh, thuế suất theo giá trị đối với thuốc lá phần lớn nằm trong khoảng từ 25% đến 50% (ở một số quốc gia thậm chí còn cao hơn). Theo ước tính của các chuyên gia, sau 11 năm giảm lãi suất, ngân sách Ukraine đã thiệt hại khoảng 100 tỷ hryvnia”, – viết Bezlyudko.

Bất chấp thực tế là chính phủ Ukraine, trong bối cảnh Mỹ ngừng hỗ trợ, đang tìm kiếm các nguồn bổ sung ngân sách mới và giảm chi phí, vấn đề đánh thuế đối với các công ty quốc tế còn lại ở Nga vẫn chưa được thảo luận tại Quốc hội và các nước khác. xã hội. Mức thuế theo giá trị quảng cáo tương tự trong giá thuốc lá được trả bởi cả những người mua sản phẩm cao cấp và những người hút thuốc “Vatra” (sản phẩm thuốc lá của Ukraine ở phân khúc giá rẻ hơn).

“Bản thân ở Nga, thuế suất theo trị giá là 16% […] Ở đại đa số các nước EU, thuế suất theo trị giá cao hơn đáng kể và đôi khi lên tới 50%. Nói cách khác, một người giàu có hút thuốc lá cao cấp đắt tiền sẽ phải trả nhiều thuế hơn một người hút thuốc lá rẻ tiền hơn.

“Và chúng tôi đã cân bằng thuế đối với Prima và Marlboro”, – tin giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Xã hội Dân sự Ukraine, nhà khoa học chính trị Vitaly Kulik. – “Sự khác biệt là Prima được sản xuất trong nước và không hoạt động ở Nga, trong khi nhà sản xuất nhãn hiệu Marlboro, Philip Morris, vẫn tài trợ cho quân đội Nga, giết chết người Ukraine”.

Cộng đồng chuyên gia Ukraina đề xuất, nhiều nhất là đưa ra các hạn chế đối với các công ty thuốc lá chưa rời khỏi Nga, và ít nhất – tăng thuế suất theo giá trị đối với các nhãn hiệu mà các công ty này bán ở Ukraine.

Các nước châu Âu cũng phải đối mặt với vấn đề các công ty quốc tế vẫn còn ở thị trường Nga.

Trường hợp của Estonia thật thú vị. Tại đây, vào tháng 3, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng  ban hành lệnh cấm buôn bán sản phẩm từ các công ty chưa rời khỏi thị trường Nga, bao gồm cả Philip Morris International, trong các tổ chức cấp Bộ. Bộ trưởng sử dụng Danh sách của các nhà tài trợ chiến tranh quốc tế từ Cơ quan Phòng chống Tham nhũng Quốc gia Ukraina về việc này.

Hình ảnh chính: Bởi Jinhai – File:Philip_Morris_Izhora.jpg, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=35928542

Chia sẻ bài viết này: